Отклик на статью Андрея Рюрик "Великое переселение народов»

Прекрасное исследование!
Было бы ещё лучше, если бы вы использовали достоверную информацию из Книги Урантии:http://www.urantia.ru/book/Paper81.asp

Единственно, что там не раскрывается тайна Гипербореи.
Борей - это борец.
Гиперборей, - это сверхборец, или, по другому, восставший ангел.
То есть, Гиперборея - это страна основанная восставшими ангелами Люцифера в маске Христа, - гиперборцами против Бога.
Падшие Ангелы прибыли на землю после сокрушительной войны на Марсе, которая прежде называлась планетой Нибиру.
Ануаки(боги) из шумерских мифов прямо указывают на то, что они прибыли с планеты Нибиру.
Марсом Нибиру стала называться в честь Люцифера, который стал богом войны - Марсом.
Русские учёные по снимкам с Марса сумели прочитать надписи на Марсе сделанные на русском алфавите, то есть на протоязыке.
Среди других надписей наиболее часто встречается: "МАРА"
МА - богиня Логоса, жена Христа, Матерь мира и богов.
РА - бог вселенной
МАРа(S) - МАRS - образовался путём изменения последней буквы, Юса Большого на символ хаоса, - "S"
R - символ Малого Бога
То есть, символично МА стала противостоять RS
Малый Бог стал частью Хаоса и стал противостоять богине Логоса в войне, = в результате чего стал богом войны: МАRS

Таким образом, гиперборейцы, - сверхповстанцы против Бога, - Падшие Ангелы, - основали свою цивилизацию на Северном полюсе, - Гиперборею, где использовали супер инопланетные технологии, оставшиеся после Марса.

После прецессии звёзд, примерно 12 тысяч лет назад, когда с небосклона исчезла звезда жены Христа Маат(МА), которая позже стала называться Вегой в созвездии Лиры, а на её место пришла Полярная звезда из созвездия Большой Медведицы, климат сильно изменился и Северный полюс покрылся льдом.
Прецессия звёзд состоит в том, что Межгаллактическая ОСЬ - Альфа - ВЕГА(Омега) была нарушена.
Гиперборейцы и их потомки были вынуждены покинуть обжитую и технически налаженную жизни в Гиперборее и стали осваивать просторы и территории Руси. Именно они стали носителями мифов о Гиперборее и их богов, то есть, стали носителями Славы гипеборейцев, - СЛАВЯнами.
Славяне, - потомки богов-гиперборейцев, падших ангелов.
Славяне сохранили и развили древнейший русский Протоязык, который до Вавилонского смешения языков, на земле был единым.

Не стоит забывать, что боги вечные.
Падшие ангелы, после временного пребывания на земле Руси, отстроив АРкаим, затем, во главе с Дьяволом Калигастией переместились в древнюю Месопотамию, которую Дьявол сделал своей столицей и обширным районом для экспериментов гибридизирования мёртвого и живого.
Помимо этого, именно в Месопотамии Дьяволу удалось смешать языки и создать искусственный языковой барьер между людьми.
Это ему нужно было для чистоты экспериментов гибридизирования людей и сохранения тайны гибридизирования живого и мёртвого.

*Изображение карты Гипербореи

Информация из Википедии о Гиперборее:

<…>

Рецензии

Информация из Википедии о Гиперборее:

Гиперборея (др.-греч. ;;;;;;;;;; - «за Бореем», «за севером») - в древнегреческой мифологии и наследующей её традиции легендарная северная страна, место обитания блаженного народа гипербореев.

Согласно Ференику, они выросли из крови древнейших титанов. Гипербореев упоминает Алкей в гимне Аполлону. О них говорилось в поэме Симия Родосского «Аполлон». По Мнасею, они ныне называются дельфами.

В страну гипербореев время от времени отправляется сам Аполлон на колеснице, запряжённой лебедями, чтобы в урочное время летней жары возвратиться в Дельфы. Гипербореи наряду с эфиопами, феаками, лотофагами относятся к числу народов, близких к богам и любимых ими. Так же как их покровитель Аполлон, гипербореи художественно одарены. Блаженная жизнь сопровождается у гипербореев песнями, танцами, музыкой и пирами; вечное веселье и благоговейные молитвы характерны для этого народа - жрецов и слуг Аполлона. Геракл принес оливу от гипербореев у истоков Истра в Олимпию.

Согласно Диодору Сицилийскому, гипербореи в гимнах непрестанно воспевают Аполлона, когда он является к ним через каждые 19 лет. Даже смерть приходит к гипербореям как избавление от пресыщения жизнью, и они, испытав все наслаждения, бросаются в море.

Ряд легенд связан с приношением гипербореями первого урожая на Делос к Аполлону: после того как девушки, посланные с дарами, не вернулись с Делоса (остались там или подверглись насилию), Гипербореи стали оставлять дары на границе соседней страны, откуда их постепенно переносили другие народы, вплоть до самого Делоса.

Мудрецы и служители Аполлона Абарис и Аристей, обучавшие греков, считались выходцами из страны гипербореев. Эти герои рассматриваются как ипостась Аполлона, так как они владели древними фетишистскими символами бога (стрелой, вороном и лавром Аполлона с их чудодейственной силой), а также обучали и наделяли людей новыми культурными ценностями (музыкой, философией, искусством создания поэм, гимнов, строительства Дельфийского храма).

Древнеримский учёный Плиний Старший в своей «Естественной истории» писал о гипербореях следующее:

За этими (Рифейскими) горами, по ту сторону Аквилона, счастливый народ, который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил. Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью <…> Нельзя сомневаться в существовании этого народа.

Материк Гиперборея - не миф, а реально существовавший в далеком прошлом огромный массив суши, в результате какого-то катаклизма затонувший в водах Северного Ледовитого океана. К такому выводу приходит все больше исследователей, считающих, что на этом материке успела возникнуть высокоразвитая цивилизация, выходцы из которой стали нашими далекими предками.

Когда-то на Севере было тепло

Когда начинаешь говорить, что в Северном Ледовитом океане в далеком прошлом существовал материк, где жили люди, обитало многочисленное зверье и цвели фруктовые деревья, у большинства слушателей сразу возникает вполне закономерный вопрос: «Как же это могло быть, если там одни льды и жуткий холод?» Этот вопрос не удивляет, ведь не все знают, что в прошлом климат во многих районах планеты был совсем иным: например, в Сахаре когда-то текли реки и голубели озера, зеленела растительность, обитали многочисленные животные и птицы. Так и в Арктике не всегда царили «вечные» льды и холод.

Комплексные исследования, проведённые несколько лет назад на севере Шотландии, показали, что 4000 лет назад климат на этой широте мало чем отличался от средиземноморского. Это подтвердили обнаруженные останки теплолюбивых животных, пыльца растений и деревьев, не переносящих холода. А вот группа ученых под руководством Кэтрин Моран из Университета Род-Айленда и Яна Бэкмана из Стокгольмского университета недавно установила, что примерно 55 млн лет назад температура океана в Арктике достигала 23 градусов Цельсия! В это трудно поверить, ведь такая температура воды наблюдается у побережья Крыма в разгар курортного сезона!

Конечно, трудно предположить, что 55 млн лет назад в районе полюса была развитая цивилизация; по всем имеющимся данным, гиперборейская цивилизация в Арктике, о которой пойдет речь, существовала еще во времена Древней Греции. Именно о ее представителях Диодор Сицилийский писал: «Птерборейцы имеют свой собственный язык, но к эллинам очень близки, и особенно к афинянам и делосцам, с древнейших времён поддерживая это расположение». Вряд ли древнегреческий историк мог это писать о мифическом народе, все говорит о том, что гиперборейцы, как и их цивилизация, реально существовали. Кстати, упоминания о Гиперборее и ее могущественном народе встречаются в древних источниках Индии, Персии и других стран.

Не буду вдаваться в подробности дискуссии о местонахождении Гипербореи, многие исследователи считают, что основная часть этого материка исчезла под водами Северного Ледовитого океана, однако полагают, что следы гиперборейской цивилизации можно искать на Кольском полуострове, в Карелии, на Полярном Урале, Новой Земле, Шпицбергене, Таймырском полуострове. Есть предположение, что частью Гипербореи могла быть Гренландия.

Скептики указывают на то, что все сообщения о Гиперборее и ее цивилизации относятся либо к мифам, либо к эзотерической литературе. Не воспринимают они всерьез и карту Герарда Меркатора, изданную в 1595 году, на которую с каких-то древних источников в северной полярной области была нанесена Гиперборея. По мнению скептиков, необходимы не голословные, а материальные доказательства существования в прошлом арктического материка и его развитой цивилизации. Есть ли у сторонников Гипербореи такие доказательства?

Что нашла экспедиция Барченко?

Сторонники существования Гипербореи и ее цивилизации считают, что первые материальные доказательства, подтверждающие их взгляды, были обнаружены в 20-х годах XX века экспедицией Александра Васильевича Барченко. 19 февраля 1923 года «Красная газета» вышла с сенсационным сообщением: «Проф. Барченко открыл остатки древнейших культур, относящихся к периоду, древнейшему, чем эпоха зарождения египетской цивилизации». Соответствовало ли это сообщение действительности и что реально нашла экспедиция А. В.Барченко?

В 1922 году экспедиция отправилась на Кольский полуостров в район, прилегающий к Ловозёрскому погосту и в то время практически не исследованный учеными. Барченко и его спутники отправились в самый центр русской Лапландии, в их задачи входили этнографические, психофизические и географические исследования. Одна из важных целей экспедиции заключалась в исследовании загадочного заболевания - «меряченья». Александр Барченко активно сотрудничал с академиком Бехтеревым и принимал участие в работах Института мозга, именно поэтому ему и поручили изучить данное загадочное психическое заболевание. Поражённые им люди повторяли движения друг друга, словно автоматы выполняли любые команды, вели себя как зомби. Сам Барченко поставил перед собой еще одну задачу - найти следы легендарной гиперборейской цивилизации, сведения о которой он почерпнул при изучении архивных материалов.

Уже в первые дни экспедиции, приближаясь к Сейдозеру, исследователи обнаружили массивный прямоугольный гранитный камень. Он явно был искусственно обработан, причем ориентирован по странам света. По всем признакам его обработкой занимались в очень древние времена. Чуть позже участники экспедиции нашли еще один прямоугольный древний камень. А у Сейдозера лопари показали им древний лаз; к сожалению, он был завален рухнувшей породой. В еще один обнаруженный лаз они попытались проникнуть, однако из-за леденящего чувства ужаса, возникающего при спуске в него, все их попытки оказались безрезультатными. Довольствовались тем, что всем составом сфотографировались рядом с ним.

На Сейдозере исследователей очень заинтересовала видневшаяся на крутом скалистом берегу темная фигура «Старика» или Куйвы, так называли этот загадочный «рисунок» местные жители. В окрестностях Сейдозера были и другие таинственные образования. Участник экспедиции Александр Кондиайн в своем «Астрономическом дневнике» написал: «В одном из ущелий мы увидели загадочную вещь - рядом со скитами, там и сям пятнами лежащими на склонах ущелья, виднелась желтовато-белая колонна вроде гигантской свечи, а рядом с ней кубический камень. На другой стороне горы N виднеется гигантская пещера, сажень 200, а рядом нечто вроде замурованного склепа». Обнаружила экспедиция и некое подобие небольшой пирамиды, сложенной из камней.

Человек, вернувший нам Гиперборею

Уже тогда находки экспедиции Барченко были восприняты неоднозначно. Нашелся скептик, который даже снарядил свою экспедицию, прошел по следам Барченко и заявил, что не нашел никаких признаков древних сооружений. Одна из петроградских газет написала, что побывавшая в тех же местах и в том же году экспедиция А. Е. Ферсмана также «не нашла в них ничего археологического». 25 апреля 1938 года Александр Барченко был расстрелян, о находках его экспедиции и предполагаемых следах Гипербореи на Русском Севере надолго забыли.

Возможно, за последующие десятилетия кто-то и вспоминал о Гиперборее и находках экспедиции Барченко, но никто не решился попробовать добиться выделения средств на поиски следов «мифической» цивилизации. Скорее всего, такая попытка окончилась бы неудачей, а вот поднявшему такой вопрос грозили бы не только насмешки коллег, но и потеря научной репутации. Сдвинулось все с мертвой точки благодаря доктору философских наук Валерию Никитичу Дёмину. В 90-х годах он обратил внимание на сходство местных легенд Кольского полуострова с греческими, вспомнил и о находках Александра Барченко.

«Само название Гиперборея дошло до нас именно в древнегреческой транскрипции, - писал Дёмин. - Гипер в переводе означает «за пределами» или «сверх чего-либо». «Борей» - северный ветер. Гиперборея - «земля за Рипейскими горами, за злым северным ветром Бореем», как описывает ее древнеримский историк Плиний Старший». Ученый решил, что следы Гипербореи надо искать на Кольском полуострове.

Стоит отметить, что в отличие от многих скептически настроенных ученых В. Н. Дёмин осознавал значение Гипербореи для всемирной истории и исследования корней человеческой цивилизации. Он писал: «Древняя северная страна, откуда вышли все индоевропейские народы (и не только они), поименованная у античных авторов Гипербореей, знаменита не менее, чем Атлантида. Таинственная страна за Полярным кругом была сотнями культурноисторических нитей связана с древними цивилизациями. Письменных свидетельств самых авторитетных учёных и писателей на сей счёт более чем достаточно».

Северные пирамиды — самые древние в мире

Благодаря энтузиазму исследователя и его сторонников были организованы и проведены экспедиции «Гиперборея-97» и«Гиперборея-98», которые позволили найти материальные доказательства существования древней цивилизации. Огромные отёсанные плиты правильной геометрической формы, следы техногенных пропилов в камнях, остатки древнейшей обсерватории с 15-метровым направленным к небу жёлобом, фрагменты ступеней, мощёная дорога длиной два километра - все это однозначно свидетельствовало о наличии в далеком прошлом на нашем Севере развитой цивилизации.

К большому сожалению, 26 ноября 2006 года В. Н, Дёмин ушел из жизни, но начатые им исследования продолжили другие энтузиасты. О Гиперборее теперь много пишут, о ее поисках снимают научно-популярные фильмы. С 2000 года поисками следов Гипербореи на Русском Севере стала заниматься Северная поисковая экспедиция Комиссии научного туризма Русского географического общества, а с 2005 года - специализированная научная экспедиция Международного клуба учёных. Конечно, за последние годы значительно пополнилось и количество находок, связанных с гиперборейской цивилизацией.

Например, в 2007 году исследователи, отправившись по следам экспедиций Дёмина, отыскали на Кольском полуострове две пирамиды и обследовали их. Был сделан однозначный вывод об их рукотворном происхождении. Один из участников, изучавших эти строения, рассказал следующее: «Анализы показали, что пирамидам как минимум 9000 лет, а это значит, что культура пирамид пришла с Севера. Так что за нашей страной стоит история, которая уходит корнями в глубокую древность великой державы».

Кольские пирамиды, конечно, трудно сравнить с египетскими, высотой они всего около 50 метров, соединены перемычкой и ориентированы по сторонам света. Считают, что их могли использовать в качестве обсерватории для наблюдения за звездным небом. С использованием георадара внутри пирамид были обнаружены пустоты или камеры; пока не ясно, для чего они предназначались.

С помощью геофизиков экспедицией 2001 года в районе Сейдозера на глубине 4 метров были обнаружены подземные полости с высотой сводов до 30 метров, а также засыпанный тоннель, ведущий к горе Нинчурт. В последующие годы на Русском Севере исследователи нашли более десяти каменных лабиринтов, величественный каменный трон, руины мегалитических комплексов, пирамиды и даже изваяние Сфинкса.

Поражают сообщения о находках древних надписей, вырезанных на камнях на древнегреческом языке, а особенно надписей, выполненных древнеегипетскими иероглифами! Все говорит о том, что Русский Север мог быть колыбелью ряда древних цивилизаций. После катаклизма, вызванного какой-то неизвестной нам причиной, основная часть Гипербореи скрылась под водой, а гиперборейцы, гонимые холодом, направились на юг. Их следы прослеживаются в Индии и ряде других стран.

Скорее всего, и в нас течет кровь гиперборейцев. Валерий Никитич Дёмин писал: «Не приходится сомневаться, что древняя гиперборея имеет непосредственное отношение к древнейшей истории России, а русский народ и его язык напрямую связаны с исчезнувшей или растворившейся в недрах океана и суши легендарной страной гиперборейцев. Неспроста ведь Нострадамус в своих Центуриях именовал россиян не иначе как народом гиперборейским.

Официальная история Русского государства начинается в 9-м веке нашей эры, в ранних иностранных источниках славяне упоминаются в 4-6 веках нашей эры. А где были славяне раньше? Вопрос этот я думаю интересует многих. Я много просматривал разного материала в Интернете на эти темы. Чего там только нет. Но постепенно у меня сложилась своя картина видения данной проблемы. Я постарался обобщить данные исследований некоторых известных ученых и получилась, на мой взгляд стройная гипотеза, которая многое объясняет.
Далее я буду приводить дословные тексты некоторых авторов, а потом сделаю свои выводы и обобщения.
Начнем со сказки (а может это и не сказка?)

1. Гиперборея
(Данные из векипедии)
Гиперборея (др.-греч. Ὑπερβορεία - «за Бореем», «за севером») - в древнегреческой мифологии и наследующей её традиции легендарная северная страна, место обитания блаженного народа гипербореев.
Согласно Ференику, они выросли из крови древнейших титанов. Гипербореев упоминает Алкей в гимне Аполлону. О них говорилось в поэме Симия Родосского «Аполлон». По Мнасею, они ныне называются дельфами.
В страну гипербореев время от времени отправляется сам Аполлон на колеснице, запряжённой лебедями, чтобы в урочное время летней жары возвратиться в Дельфы. Гипербореи наряду с эфиопами, феаками, лотофагами относятся к числу народов, близких к богам и любимых ими. Так же как их покровитель Аполлон, гипербореи художественно одарены. Блаженная жизнь сопровождается у гипербореев песнями, танцами, музыкой и пирами; вечное веселье и благоговейные молитвы характерны для этого народа - жрецов и слуг Аполлона. Геракл принес оливу от гипербореев у истоков Истра в Олимпию.
Согласно Диодору Сицилийскому, гипербореи в гимнах непрестанно воспевают Аполлона, когда он является к ним через каждые 19 лет. Даже смерть приходит к гипербореям как избавление от пресыщения жизнью, и они, испытав все наслаждения, бросаются в море.

Ряд легенд связан с приношением гипербореями первого урожая на Делос к Аполлону: после того как девушки, посланные с дарами, не вернулись с Делоса (остались там или подверглись насилию), Гипербореи стали оставлять дары на границе соседней страны, откуда их постепенно переносили другие народы, вплоть до самого Делоса.
Мудрецы и служители Аполлона Абарис и Аристей, обучавшие греков, считались выходцами из страны гипербореев. Эти герои рассматриваются как ипостась Аполлона, так как они владели древними фетишистскими символами бога (стрелой, вороном и лавром Аполлона с их чудодейственной силой), а также обучали и наделяли людей новыми культурными ценностями (музыкой, философией, искусством создания поэм, гимнов, строительства Дельфийского храма).
Древнеримский учёный Плиний Старший в своей «Естественной истории» писал о гипербореях следующее:
За этими (Рифейскими) горами, по ту сторону Аквилона, счастливый народ, который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил. Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью <…> Нельзя сомневаться в существовании этого народа.
Гиперборее посвящено немало литературы, в основном паранаучного или оккультного толка. Различные авторы локализуют Гиперборею в Гренландии, недалеко от Уральских гор, на Кольском полуострове, в Карелии, на Таймырском полуострове; высказывались предположения, что Гиперборея располагалась на ныне затонувшем острове (или материке) Северного Ледовитого океана.
Также существует версия, что гипербореи жили на Соловецких островах, где по легендам обитают и сейчас в подземном городе. В довоенное время, 30-е года, на самом большом острове архипелага советскими экспедициями был найден лабиринт из камней, в центре которого находился проход в систему подземных туннелей. Позже все данные, полученные в ходе экспедиций, были засекречены. Существует версия, что, так как те экспедиции курировала Лубянка, то их целью было найти «Абсолютное оружие», которым владели гипербореи и от которого, по всей видимости, погибли.
Немало учёных считают миф о гипербореях лишённым конкретной исторической подосновы и считают его частным случаем характерных для самых разных культур утопических представлений об окраинных народах.

Воспоминание о Золотом Веке
(из древнеиндийских вед)
Достаточно концентрированное воспоминание о Золотом веке на севере Евразии сложилось и в древнеиндийской мифологии. Никогда не переставали удивлять слушателей устных преданий подробности о волшебной Стране счастья, где "не было ни болезней, ни обмана, ни зависти, ни плача, ни гордыни, ни жестокости, не было ссор и нерадивости, вражды, обид, страха, страданий, злобы и ревности". Страна изобилия и счастья однозначно связана в представлении прапредков индийцев с Полярной горой Меру - обители первотворца Брахмы и первоначального места пребывания других индийских богов. Вот как описывается благословенная полярная прародина и царящий там Золотой век в 3-й книге "Махабхараты":
"На тридцать три тысячи йоджан (раскинулась) золотая гора Меру, царица гор. Здесь (расположены) сады Богов - Нандана и другие благодатные места отдохновения праведников. Там нет ни голода, ни жажды, ни усталости, нет страха холода или жары, не бывает ничего неблагого или такого, что вызывает отвращение, нет никаких болезней. Всюду там веет нежными ароматами, всякое прикосновение приятно. Отовсюду там льются звуки, чарующие душу и слух. Здесь нет ни печали, ни старости, ни тревог, ни страданий".

Сделаем из этого три вывода (вы пока только не смейтесь):
А) Существует версия, что гипербореи владели «Абсолютным оружием» и от которого, по всей видимости, погибли.
Б) Если владели абсолютным оружием, значит у них была развитая цивилизация.
В) В представлении прапредков индийцев они своих богов однозначно связывали с гиперборей.
Вы просто представьте себе, а если что-то такое было на самом деле? Ведь многое что считалось мифами оказывалось реальными событиями (Троя и многое другое)

Ну ладно, со сказками пока закончим, перейдем к науке.

2. Анатолий Алексеевич Клёсов (род. 1946). На протяжении 12 лет - профессор биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской медицинской школы). С тех пор, как в 90-е годы расшифровали ДНК, стало возможным, например по Y-хромосоме определить отцовство. Но в таком случае можно ведь и глубже копнуть. И начали копать, в основном за рубежом. В России я знаю только Клёсова, который занимается ДНК исследованиями, да и тот живет заграницей. Далее я приведу вам отрывки из его статьи:

«Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения. Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?
А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли?
Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».
Вообще-то за эти триста лет какие только предположения на этот счет не высказывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов – «так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас – ну так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица – «вопрос сложный и запутанный, ответа нет».
Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ. ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» - просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.
Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть, латыш и литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.
Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это термины лингвистические, и говоря одно, лигвисты подразумевают другое, а путаются третьи.
Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше, кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть «протоамериканцы». Они Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» - это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.
С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу.
Минуточку, как это не было? А арии?
А вот об этом чуть позже.
Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах. Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этно-культурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы» же? И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.
Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
В таком контексте славяне – это «этно-культурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к 6-7 векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7-м веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этно-культурные сообщества» - это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этно-культурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» - одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.

Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.
Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые «растворяются» в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не «растворяются», не ассимилируются. Какую бы религию не поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили, точно та же гаплогруппа, такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями) упрямо появляются при соответствующем тестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист или язычник.
Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4900±300 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи. Еще через девятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.
Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» - назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.
Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.

С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» - это тогда кто?

Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» - это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей эры.

А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них - это вроде слонопотама. «Индоевропейцы», в современной лингвистике и немного в археологии - это древние (как правило) люди, которые потом (!),через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране – лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.

Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже, «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам – английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во 2-м тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.

На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим боязно.

А кто такие «протоиндоевропейцы»? А это вроде протослонопотама. Это, стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками вот тех, кто через тысячелетия пришли в Индию и Иран, и сделали так... ну, и так далее.

Вот как представляют это лингвисты. Был некий «ностратический язык», очень давно. Его помещают от 23 тысяч до 8 тысяч лет назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Не так давно в англоязычной литературе было подсчитано, что в научных источниках предлагали 14 разных «прародин» «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев». В.А.Сафронов в фундаментальной книге «Индоевропейские прародины» насчитал их 25 – семь в Азии и 18 в Европе. Этот «ностратический» язык (или языки), на котором говорили «протоиндоевропейцы», примерно 8-10 тысяч лет назад распался на «индоевропейские» языки, и другие, неиндоевропейские (семитские, угро-финские, тюркские). И «индоевропейцы», стало быть, повели свои языки. В Индию, правда, они попали через много тысячелетий, но они все равно «индоевропейцы».

С этим тоже разобрались. Лингвисты, правда, еще не разобрались. Они отмечают – «хотя происхождение индоевропейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индо-европейского происхождения».

Здесь опять встает вопрос о прародине. А именно, трех прародин - прародине «протоиндоевропейцев», прародине «индоевропейцев», и прародине славян. С прародиной «прото» плохо, потому что плохо с прародиной «индоевропейцев». В настоящее время в качестве кандидатов на прародину «индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант – Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант – южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры». Третий вариант – восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.

Время распространения «индоевропейского» или «протоиндоевропейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии.

Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.

То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более не ставил знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это отдельный, и тоже не решенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в 6-м веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.

Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки – очень архаичные и древние. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие – обычно не поясняется.

Время от времени упоминается некая «индо-иранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова начинает кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так принято.

Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот. Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий. Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы». Встречаются выражения «индоиранские племена на пути переселения в Индию». То есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не переселились. То есть что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не употреблять.

Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы».

Ситуация примерно ясна. Можно переходить к сути моего изложения. Тем более что наиболее «продвинутые» историко-лингвистические научные статьи, признавая, что вопрос о месте и времени возникновения «индоевропейского» языка остается нерешенным, призывают выйти за пределы археологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса «независимые данные», которые позволят взглянуть на проблему с другой стороны, и сделать выбор между основными теориями.

Что я и делаю в представленном здесь исследовании.

ДНК-генеалогия вообще, и славян в частности

Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения я неоднократно описывал раньше (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm , , ). На сей раз я перейду прямо к делу, напомнив только, что в ДНК каждого мужчины, а именно в его Y-хромосоме, имеются определенные участки, в которых постепенно, раз в несколько поколений, раз за разом в нуклеотидах накапливаются мутации. К генам это отношения не имеет. И вообще, ДНК только на 2% состоит из генов, а мужская половая Y-хромосома – и того меньше, там генов ничтожная доля процента.

Y-хромосома – единственная из всех 46 хромосом (точнее, из 23-х, которые несет сперматозоид), которая передается от отца к сыну, и далее к каждому очередному сыну по цепочке времен длиной в десятки тысяч лет. Сын получает Y-хромосому от отца точно такую же, какую тот получил от своего отца, плюс новые мутации, если таковые произошли при передаче от отца сыну. А случается это редко.

А насколько редко?

Вот пример. Это – мой 25-маркерный славянский гаплотип, род R1a1:

Каждая цифра – это определенная последовательность блоков нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК. Она называется аллель, и показывает, сколько раз этот блок повторяется в ДНК. Мутации в таком гаплотипе (то есть случайное изменение числа блоков нуклеотидов) происходят со скоростью одна мутация примерно в 22 поколения, то есть в среднем раз в 550 лет. Какая аллель изменится следующей – никто не знает, и предсказать нельзя. Статистика. Иначе говоря, здесь можно говорить только о вероятностях этих изменений.

В своих более ранних рассказах про ДНК-генеалогию я приводил примеры на так называемых 6-маркерных гаплотипах, маленьких, для упрощения. Или еще называют «бикини-гаплотипы». Но для поисков прародины славян нужен инструмент значительно более точный. Поэтому в этом исследовании будем использовать 25-маркерные гаплотипы. Поскольку в Y-хромосоме у любого мужчины 50 миллионов нуклеотидов, то гаплотип с его цифрами в принципе можно наращивать как угодно длинным, дело только в технике определения нуклеотидных последовательностей. Гаплотипы определяют максимально на длину в 67 маркеров, хотя технически предела нет. Но и 25-маркерные гаплотипы - очень тонкое разрешение, такие гаплотипы даже научные статьи не рассматривают. Это, наверное, первая.

Гаплотипы чрезвычайно чувствительны к происхождению, говоря о генеалогических родах. Возьмем не славянский R1a1, а, скажем, угро-финский род, N3 в системе ДНК-генеалогии. Типичный 25-маркерный гаплотип этого рода выглядит так:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Он имеет 29 мутаций по сравнению с приведенным выше славянским! Это соответствует разнице больше двух тысяч поколений, то есть славянский с угро-финнами общий предок жил более 30 тысяч лет назад.

Такая же картина получается, если сравнить, например, с евреями. Типичный ближневосточный гаплотип евреев (род J1) такой:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Он имеет 32 мутации по отношению к славянскому. Еще дальше, чем угро-финны. А между собой они различаются на 35 мутаций.

В общем, идея ясна. Гаплотипы очень чувствительны при сравнивании с представителями разных родов. Они отражают совершенно разные истории рода, происхождение, миграцию родов. Да чего там угро-финны или евреи! Возьмем болгар, братушек. До половины их имеют вариации вот такого гаплотипа (род I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Он имеет 21 мутацию по отношению к приведенному выше восточно-славянскому гаплотипу. То есть оба они славянские, но род другой. Род I2 произошел от другого первопредка, миграционные пути рода I2 были совсем другими, нежели R1a1. Это потом, уже в нашей эре или в конце прошлой, они встретились и образовали славянское культурно-этническое сообщество, а потом и письменность состыковали, и религию. А род в основном другой, хотя 12% болгар – восточно-славянского, R1a1 рода.

Очень важно, что по числу мутаций в гаплотипах можно рассчитывать, когда жил общий предок группы людей, гаплотипы которых мы рассматриваем. Я не буду здесь останавливаться, как именно ведутся расчеты, поскольку все это недавно опубликовал в научной печати (ссылка – в конце статьи). Суть такова, что чем больше мутаций в гаплотипах группы людей – тем древнее их общий предок. А поскольку мутации происходят совершенно статистически, неупорядоченно, с определенной средней скоростью, то время жизни общего предка группы людей, принадлежащих к одному роду, вычисляется довольно надежно. Примеры будут приведены ниже.

Чтобы было понятнее, приведу простую аналогию. Дерево гаплотипов – это пирамида, стоящая на вершине. Вершина внизу – это гаплотип общего предка рода. Основание пирамиды, на самом верху – это мы, современники, это наши гаплотипы. Количество мутаций в каждом гаплотипе – это мера расстояния от общего предка, от вершины пирамиды, до нас, современников. Если бы пирамида была идеальной – трех точек, то есть трех гаплотипов в основании было бы достаточно, чтобы рассчитать расстояние до вершины. Но в реальности трех точек мало. Как показывает опыт, десяток 25-маркерных гаплотипов (значит, 250 точек) бывает достаточно для неплохой оценки времени до общего предка.

25-маркерные гаплотипы русских и украинцев рода R1a1 были получены из международной базы данных YSearch. Носители этих гаплотипов – наши современники, живущие от Дальнего Востока до западной Украины, и от северных до южных окраин. И вот таким образом было рассчитано, что общий предок русских и украинских восточных славян, рода R1a1, жил 4500 лет назад. Это цифра – надежная, она проверена перекрестным расчетом по гаплотипам разной длины. И, как мы сейчас убедимся, эта цифра не случайна. Опять напомню, что детали расчетов, проверки и перепроверки даны в статье, приведенной в конце. И эти расчеты велись по 25-маркерным гаплотипам. Это уже высший пилотаж ДНК-генеалогии, если называть вещи своими именами.

Оказалось, что общий праславянский предок, живший 4500 лет назад, имел вот такой гаплотип в своей ДНК:

Для сравнения – вот мой гаплотип:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

У меня по сравнению с праславянским предком набежало 10 мутаций (выделены жирным шрифтом). Если вспомнить, что мутации происходят раз примерно в 550 лет, то меня от предка отделяет 5500 лет. Но мы говорим о статистике, и для всех на круг получается 4500 лет. У меня набежало больше мутаций, у кого-то другого – меньше. Иначе говоря, каждый из нас имеет свои индивидуальные мутации, но гаплотип предка на всех один. И он, как мы увидим, держится таким почти по всей Европе.

Итак, переведем дыхание. Наш общий праславянский предок на территории современной России-Украины жил 4900±300 лет назад. Ранний бронзовый век, или даже энеолит, переход от каменного века к бронзовому. Чтобы представить себе масштаб времени, это - намного раньше исхода евреев из Египта, по библейским сказаниям. А выходили они, если следовать толкованиям Торы, 3500-3600 лет назад. Если отвлечься от толкования Торы, что, конечно, не есть строгий научный источник, то можно отметить, что общий предок восточных славян, в данном случае русских и украинских, жил на тысячу лет раньше извержения вулкана Санторин (Тера), уничтожившего минойскую цивилизацию на острове Крит.

Теперь мы можем начать выстраивать последовательность событий нашей древнейшей истории. 4900±300 лет назад праславяне появились на среднерусской возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки которых живут в наше время, числом десятки миллионов человек. 3800 лет назад арии, потомки тех праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет показано ниже), построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и «страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли в Индию. Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали Аркаимом, просуществовало всего 200 лет.

Стоп! А откуда это мы взяли, что это были потомки наших предков, праславян?

Как откуда? А R1a1, метка рода? Она, эта метка, сопровождает все гаплотипы, приведенные выше. Значит, по ней можно определить, к какому роду относились те, кто ушли в Индию.

Кстати, вот еще данные. В недавней работе немецких ученых определили девять ископаемые гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С. Датировка – между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Здесь нерасшифрованные маркеры заменены буквами. Очень похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации.

В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. В России славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75% и выше.

Гаплотипы индусов и время жизни их общего предка

Сразу оговорюсь – я умышленно пишу «индусов», а не «индийцев», потому что индийцы в большинстве своем относятся к аборигенам, дравидам, особенно индийцы юга Индии. А индусы – это в своей массе как раз носители гаплогруппы R1a1. Написать «гаплотипы индийцев» было бы неправильно, так как индийцы в целом принадлежат к самым разным родам ДНК-генеалогии.

В этом смысле выражение «гаплотипы индусов» симбатно выражению «гаплотипы славян». В нем есть отражение «этно-культурной» составляющей, но это и есть один из признаков рода.

В своей ранней работе про гаплотипы славян и индусов ( ) я уже писал, что у них, славян и индусов, оказался один и тот же общий предок. И те, и другие во множестве принадлежат роду R1a1, только у русских таких 50-75%, у индусов – 16%. То есть русских из рода R1a1 40-60 миллионов мужчин, у индусов – 100 миллионов. Но в той работе я описывал только вид гаплотипов, причем коротких. Сейчас, год спустя, мы можем уже определить, когда же жили общие предки восточных славян и индусов.

Вот – предковый гаплотип индусов того же рода, R1a1.

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Практически точно такой же, как и гаплотип первопредка славян. Выделены две мутации, но фактически мутаций там нет. Четвертое число слева у славян там 10.46, поэтому и округлено до 10, а у индусов там 10.53, округлено до 11. На самом деле это то же самое. То же и со средней мутацией, доли единицы.

Возраст общего предка индусов - 3850 лет. На 650 лет моложе, чем у славян.

Поскольку предковые гаплотипы у индусов и славян практически совпадают, и славянский гаплотип на 650 лет старше, то ясно, что это праславяне пришли в Индию, а не наоборот. Строго говоря, это были не праславяне, а праиндусы, но они были потомками праславян.

Если сложить все гаплотипы славян и индусов, раз они предположительно от одного предка, то отличия вообще исчезают. Общий предковый гаплотип славян и индусов:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Он идентичен гаплотипу общего предка славян. Время жизни общего предка славян и индусов – 4300 лет назад. Предок – праславянский, он старше. Через 500 лет праславяне-арии постоят Аркаим, еще через 200 лет уйдут в Индию, и индусы начнут отсчет от своего общего предка, опять же праславянского, 3850 лет назад. Все сходится.

В настоящее время доля индийцев рода ариев, R1a1, по всей стране составляет 16%, на втором месте после самой распространенной индийской «аборигенной» гаплогруппы Н1 (20%). А в высших кастах гаплогруппа R1a занимает почти половину. Остановимся на этом немного подробнее.

Как известно, общество в Индии подразделяется на касты и племена. Четыре основных касты, или «варны» - брахманов (священнослужителей), кшатриев (воинов), вайшьев (торговцев, земледельцев, скотоводов), и шудр (рабочих и слуг). В научной литературе они подразделяются на «индоевропейские» и «дравидские» касты, в каждой из которых три уровня – высшая каста, средняя и низшая. Племена подразделяются на индоевропейские, дравидские, бирма-тибетские и австралоазиатские. Как было определено недавно, вся эта мужская популяция в Индии может быть подразделена на десяток-полтора основных гаплогрупп – монголоидную С, ирано-кавказскую G, индийские H, L, и R2 (которые кроме Индии встречаются в мире крайне редко), ближневосточную J1, средиземноморскую (и ближневосточную) J2, восточно-азиатскую О, сибирскую Q, восточноевропейскую (арийскую) R1a1, западноевропейскую (и азиатскую) R1b. Кстати, европейские цыгане, как известно, выходцы из Индии 500-800 лет назад, в подавляющем большинстве имеют гаплогруппы H1 и R2.

Основная доля обеих высших каст, индоевропейской и дравидской, состоит из представителей арийской гаплогруппы R1a1. Их – 45% в индоевропейской высшей касте, и 29% в дравидской высшей касте. Остальные члены высших каст – носители индийских гаплогрупп R2 (16% и 10%, соответственно), L (5% и 17%), Н (12% и 7%), остальных – единицы процентов.

В племенах, напротив, преобладают восточно-азиатская гаплогруппа О (53% у австралоазиатских, 66% у бирма-тибетских и 29% у «индоевропейских» племен), и «аборигенная» индийская Н (37% у дравидских племен).

В принципе, это согласуется с древними потоками миграции, которые обрисованы ниже. Самый древний поток, 40-25 тысяч лет назад, на восток из Северной Месопотамии – Западного Ирана, разделившись у Памира-Гиндукуша-ТяньШаня, привел будущих дравидов, восточных азиатов и австралоазиатов на юг, в Индию, а будущих сибиряков, западных азиатов и европейцев – на север и на запад. Уже через многие тысячелетия вторая волна дравидов пришла в Индию с Ближнего Востока, принеся с собой навыки нарождающегося сельского хозяйства, вместе с гаплогруппой J2, которой больше всего в высшей касте дравидов – 15% (в высшей касте индоевропейцев – 9%). И, наконец, 3500 лет назад носители гаплогруппы R1a1 прибыли в Индию с южного Урала под названием ариев. Под ним они и вошли в индийский эпос. Интересно, что сама система индийских каст была создана примерно те же 3500 лет назад.

Итак, повторим опять. Славяне и индусы имеют одного общего предка рода R1a1, который жил 4300 лет назад, а предок самих славян, с тем же гаплотипом, жил чуть раньше, 4900±300 лет назад. Его потомок через 1050 лет начал генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад (это – время жизни общего предка индусов, см. выше), как раз от времен начала Аркаима. R1a1 – это и были арии, которые пришли в Индию. А когда они пришли, и что их туда привело – я расскажу ниже, а до этого посмотрим, когда жили общие предки рода R1a1 по всей Европе. Затем составим общую картину, где они жили раньше всех, то есть где была их прародина, и куда и когда они с прародины передвигались. Мы уже с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж тем более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они, дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того, естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. Или протосанскрит, если угодно.

О славянах, праславянах, ариях и «ираноязычных индоевропейцах». Почему слово «арии» для некоторых такое страшное

Смотрим в Большую Советскую Энциклопедию. Читаем:

«Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на индоиранских языках».

Это надо же – так лихо и директивно откреститься от своих предков.

На самом же деле это наши предки-арии принесли язык в Иран, и через тысячелетия, уже в наше время, его стали считать иранским. А поскольку есть большая школа иранских языков, то арийские стали принимать за иранские, перепутав причину со следствием.

Иранские языки относятся к индоевропейским, и датировка их следующая – древнейшие, от 2-го тысячелетия до н.э. до 300-400 лет до н.э., средний – от 300-400 лет до н.э. до 800-900 лет н.э., и новый – 800-900 лет н.э. до настоящего времени. То есть древнейшие иранские языки датируются уже ПОСЛЕ ухода ариев в Индию и Иран, и более чем через 1000 лет ПОСЛЕ жизни праславянского предка (4500 лет назад). На иранском языке он, наш предок, говорить никак не мог. На арийском говорил, арийский язык его потомки тысячу-полторы лет спустя и принесли в Иран. А западно-иранская группа языков появилась вообще примерно в 500 г. до н.э.

Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими «индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали «индоиранскими». Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные пассажи, принятые в научной литературе, что «на Днепре жили ираноязычные племена», что «скифы были ираноязычны», что «жители Аркаима говорили на иранских языках».

На арийских они говорили, дорогой читатель, на арийских. Они же древнеславянские языки. И об этом – тоже наше повествование.

Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера, и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед. И, продолжая дальше, ведь это русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский) ближе всех к санскриту, а от русского и балтийских языков и до Европы рукой подать. Стало быть, балто-славянские языки и есть основа «индоевропейских языков», не так ли? То есть, они же и арийские языки, если называть вещи своими именами.

Так, никто и не спорит. Но, знаете ли, это как-то неправильно славянам такую честь оказывать. «Индоевропейские языки» - это политкорректно, некие безликие «индоевропейцы» - тем более политкорректно, славяне – не очень политкорректно. А уж арии – это, знаете ли, чревато.

А почему чревато?

А вот как это определяет Большая Советская Энциклопедия: «Уже с середины 19 в. понятие «арии» (или «арийцы») применялось для определения народов, принадлежавших к индоевропейской языковой общности. Это употребление термина было развито в расистской литературе (в особенности в фашистской Германии), придавшей ему тенденциозное и антинаучное значение».

Ну, в том, как мы выше расчитывали данные по времам жизни ариев, ничего расистского не было. Поэтому нацистскую Германию сюда тащить не будем. А еще почему чревато?

А арии, знаете ли, это страшновато. Это еще граждане во времена ГУГБ НКВД СССР знали, а особенно сотрудники этой организации. В то время была разработка Секретно-политического отдела (СПО) под названием «Арийцы», которая увязывала это слово с обвинениями в создании и пропаганде фашистских организаций в СССР. Как пишут источники того времени, основные обвинения выдвигались против представителей советской интеллигенции – преподавателей высших и средних учебных заведений, литературных работников издательств. В частности, по «арийскому делу» была арестована и осуждена группа сотрудников по выпуску иностранных словарей. В общем, об этом можно говорить много. Как отмечает доктор исторических наук А. Буровский, «попробуйте заговорить об ариях в профессиональном сообществе – и уважаемые коллеги мгновенно напрягутся, подтянутся... Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать не надо».

Но мы сделаем, и не один.

Итак, стало ясно, что род R1a1 в ДНК-генеалогии – это арии, они же наши предки, праславяне, они же «индоевропейцы». Свой арийский язык, он же праславянский, они принесли в Индию и Иран 3500-3400 лет назад, то есть 1400-1500 лет до нашей эры. В Индии он трудами великого Панини был отшлифован в санскрит примерно 2400 лет назад, близко к рубежу нашей эры, а в Персии-Иране арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются 2-м тысячелетием до н.э. Все сходится.

Вот что значит, когда у лингвистов нет в руках дат жизни и миграции ариев, в частности, на территории современных Индии и Ирана. Отсюда им, ариям, а потом и всем другим – жителям русской равнины, Приднепровья, Причерноморья, Прикаспия, южного Урала – всем было присвоено звание «индоевропейцев», и тем более «ираноязычных», с точностью до наоборот.

Вот откуда эти неуклюжие «индоевропейцы» взялись. На самом деле арийские языки у них и без всякой Индии или Ирана были, по всей русской равнине и до Балкан. Ими же, ариями, язык был принесен в Европу, ими же и в Иран и в Индию. От Индии до Европы – одна и та же группа языков – арийских. А ее взяли и назвали «индоевропейской», «индо-иранской», «иранской». И что вообще уму непостижимо, наши люди, наши предки, праславяне оказались «индоевропейцы», а то и «иранцы». «Ираноязычные жители Днепра». Каково?

Пора, наконец, филологам-лингвистам наводить у себя порядок. Мы, специалисты в ДНК-генеалогии, поможем.»

Вывод1. Все индийские веды и другой эпос написали арии, это признано в Индии, а арии как было доказано выше – это славяне. В представлении прапредков индийцев они своих богов однозначно связывали с гиперборей. Таким образом протянулась ниточка, связывающая славян и Гиперборею. Забавно, правда?
Идем дальше. Ну, доказали, что арии – это славяне, а дальше что? У славян почему-то (почему я скажу чуть позже), не смотря на то, что это оказывается древнейший народ не сохранилось никаких ни письменных, ни других источников их старины. А в Индии сохранились письменные записи, а поскольку писали их арии, а арии – это славяне, то попытаемся проследить историю славян через индийские записи, поскольку описывали они не территорию Индии, на которой их еще не было, а местность, на которой жили до Индии. Логично? Вот например, Махабхарата. Описывает битву, которая произошла 5102 года назад. Но ариев в то время в Индии не было, они туда пришли позже. Значит, битва была не в Индии, а где поговорим позже.

3. Светлана Жарникова, кандидат исторических наук, искусствовед, этнограф, много лет посвятившая изучению традиционной народной культуры Русского Севера. Приведу некоторые выдержки из её статьи

«Совпадения в названиях рек, ведущие к размышлениям

Будучи жителем Поволжья, не веря своим глазам, я смотрю на карту России. В районе Волги читаю названия больших и малых российских рек: Кама, Арья, Мокша, Шивская, Кумаревка, Шанкини, Кубджа, Нара, оз. Рама, Сить, Равань и т.д. Вспоминаю, что где-то читал о том, что речку в устье Оки местные жители до сих пор называют «Кала», и не могу отделаться от мыслей, что на моих глазах происходит что-то невероятное, то, о чем я даже не мог и представить. Ведь это реки, описанные в Махабхарате как священные источники в главе «паломничество по священным источникам». В этой главе описано более 200 священных рек древне-арийской земли Бхараты в бассейнах Ганга и Ямуны (3 тыс. до н.э.).
В книге доктора философских наук Гусевой Н.Р. «Русский север – прародина индо-славов» содержатся весьма интересные данные многолетних исследований:
Среди множества преданий, сохраненных памятью человечества, – древнеиндийский эпос Махабхарата считается величайшим памятником культуры, науки и истории предков всех индоевропейских народов. Изначально это было повествование о междоусобице народов Куру, живших более 5 тысячелетий назад между Индом и Гангом. Постепенно к основному тексту прибавлялись новые – и до нас Махабхарата дошла содержащей почти 200 тысяч строк стихов в 18-ти книгах. В одной из них, названной «Лесной», описаны священные источники – реки и озера страны древних ариев, т.е. земли, на которой и разворачивались события, рассказанные в великой поэме.
Но, говоря об этой стране, названной в эпосе Бхаратой, заметим, что завершающим событием повествования была грандиознейшая битва на Курукшетре в 3102 г. до н.э. Однако, как свидетельствуют данные науки, арийских племен на территории Ирана и Индостана в это время еще не было, и жили они на своей прародине - достаточно далеко от Индии и Ирана.
Но где же она находилась, где разворачивались все эти грандиозные события? Этот вопрос волновал исследователей еще в прошлом веке. В середине XIX в. была высказана мысль о том, что такой прародиной являлась территория Восточной Европы. В середине ХХ в. к мысли о том, что прародина всех индоевропейцев находилась на землях России, вернулся немецкий ученый Шерер, исходивший из того, что, судя по текстам Ригведы и Авесты, в III тыс. до н.э. арии жили в Восточной Европе. Как известно, великая река нашей Родины – Волга – вплоть до II в. н.э. носила имя, под которым ее знала священная книга зороастрийцев Авеста, – Ранха или Ра. Но Ранха Авесты – это река Ганга Ригведы и Махабхараты!
Как повествует Авеста, по берегам моря Ворукаша (Молочного моря Махабхараты) и Ранхи (Волги) располагался ряд арийских стран от Арьянам Ваэджа на крайнем севере до семи индийских стран на юге, за Ранхой. Эти же семь стран упоминаются в Ригведе и Махабхарате как земли между Гангой и Ямуной, на Курукшетре. О них говорится: «Прославленная Курукшетра, все живые существа, стоит только прийти туда, избавляются от грехов», или «Курукшетра – святой Алтарь Брахмы; туда являются святые брахманы – мудрецы. Кто поселился на Курукшетре, тот никогда не узнает печали». Сам собой возникает вопрос: так что же это за реки Ганга и Ямуна, между которыми лежала страна Брахмы? Мы уже выяснили, что Ранха-Ганга – это Волга. Но древнеиндийские предания называют Ямуну единственным крупным притоком Ганга, текущим с юго-запада. Посмотрим на карту, и нам станет ясно, что древняя Ямуна – это наша с вами Ока! Возможно ли это? Судя по всему, да! Не случайно в течении Оки то там, то здесь попадаются реки с названиями: Ямна, Ям, Има, Имьев. И более того, согласно арийским текстам, вторым именем реки Ямуны было Кала. Так вот, до сих пор устье Оки называется местными жителями устьем Калы. В Волго-Окском междуречье есть множество рек, над именами которых тысячелетия оказались не властны. Для доказательства этого не требуется особых усилий. Достаточно сравнить названия рек Поочья с названиями «священных криниц» в Махабхарате, точнее, в той ее части, которая известна как «Хождение по криницам». Именно в ней дано описание более 200 священных водоемов древнеарийской земли Бхараты в бассейнах Ганга и Ямуны (по состоянию на 3150 г. до н.э.).

Криница Река в Поочье

Агастья Агашка
Акша Акша
Апага Апака
Арчика Арчиков
Асита Асата
Ахалья Ахаленка
Вадава Вад
Вамана Вамна
Ванша Ванша
Вараха Варах
Варадана Варадуна
Кавери Каверка
Кедара Киндра
Хубджа Кубджа
Кумара Кумаревка
Кушика Кушка
Мануша Манушинской
Париплава Плава
Плакша Плакса
оз. Рама оз. Рама
Сита Сить
Сома Сома
Сутиртха Сутертки
Тушни Тушина
Урвашн Урвановский
Ушанас Ушанес
Шанкхини Шанкини
Шона Шана
Шива Шивская
Якшини Якшина

Удивляет то, что мы имеем дело не только с почти буквальным совпадением названием священных криниц Махабхараты и рек Средней России, но даже и с соответствием их взаимного расположения.

Другой пример. Согласно Махабхарате, к югу от священного леса Камьяка текла в Ямуну река Правени (то есть Пра река), с озером Годовари (где «вара» – «круг» на санскрите). А что же сегодня? По прежнему к югу от Владимирских лесов течет в Оку река Пра и лежит озеро Годь.

Или еще пример. Махабхарата рассказывает, как мудрец Каушика во время засухи обводнил реку Пару, переименованную за это в его честь. Но далее эпос сообщает, что неблагодарные местные жители все равно называют реку Парой и течет она с юга в Ямуну (т.е. в Оку). И что же? До сих пор течет с юга в Оку река Пара, и так же, как и много тысяч лет назад, называют ее местные жители.

В описании криниц пятитысячелетней давности говорится, например, о реке Пандье, текущей недалеко от Варуны, притока Синдху (Дона). Но река Панда и сегодня впадает в крупнейший приток Дона – реку Ворону (или Барону). Описывая путь паломников, Махабхарата сообщает: «Вон Джала и Упаджала, в Ямуну впадающие реки». Есть ли ныне где-нибудь текущие рядом реки Джала («джала» – «вода/река» на санскрите) и Упа-джала? Есть. Это река Жала (Таруса) и река Упа, впадающие рядом в Оку.

Именно в Махабхарате впервые упомянута текущая на запад от верховьев Ганги (Волги) река Саданапру (Великий Данапр) – Днепр.

Махабхарата и Ригведа упоминают народ Куру и Курукшетру. Курукшетра (дословно «Курское поле»), и именно в центре его находится город Курск, куда «Слово о полку Игореве» помещает курян – знатных воинов.

Упоминается в Ригведе и воинственный народ Криви. Но латыши и литовцы так и называют всех русских – «криви», по имени соседнего с ними русского этноса кривичей, чьими городами были и Смоленск, и Полоцк, и Псков, и нынешние Тарту и Рига. Ну а как же сам этноним Русы – Русская земля? Упоминаются ли они в древних многотысячелетних текстах?

Руса, Раса, Расьяне постоянно упоминаются в Ригведе и Авесте. А что касается Русской земли, то здесь дело в переводе. Земли Бхараты, лежащие по Ганге и Ямуне, на Курукшетре, назывались иначе Священной, Святой или Светлой землей, а на санскрите «Руса» и значит «светлая».
Выходит так, что мы испокон веков, сами того не зная, живем на священной земле Бхараты? Руса-Волга-Ганга, Ямуна-Ока несут те же воды, в которых действовали персонажи Вед и «Махабхараты»? Именно это утверждают исследователи-индологи в своей книге, и у нас нет причин, чтобы с ними не согласиться.

Действительно, при небольшом логическом анализе вполне допустимы следующие версии:

1. Первоначальная Ганга и близлежащие реки, поле Курукшетра и т.д. действительно располагались в районе Поволжья. Действия, описанные в Ведах и «Махабхарате», происходили реально в этих местах. Затем арии – индо-славы были вынуждены мигрировать на юг (в Индию, Иран, Пакистан), и перенесли старые названия культовых рек и озер, спроецировав их на местные реки, расположенные на территории нынешней Индии.

2. Изначальная Ганга, ее притоки, священные реки и озера древних ариев, как и поле Курукшетра, описанные в «Махабхарате», существуют в более высоком – другом тонком измерении, являясь «небесными», духовными реальностями, «чистой землей». Они существуют реально в тонком духовном измерении – «чистом видении». На материальный же, физический план, они могут быть спроецированы и полностью проявлены в любую точку местности. Такое проецирование зависит от направленности коллективного сознания и подсознания человечества – так называемого «кармического видения». Подобное утверждение лишь на первый взгляд кажется невероятным. Для знающего Адвайта-Веданту, йога-сиддха оно видится вполне правдоподобным и удовлетворительно объясняющим феномен Волги-Ганги.»
Ну что вы на это скажете? А если к этому добавить поразительное сходство русского (а также белорусского и украинского) языков? Я считаю, что нельзя отмахиваться от этого, как делают это многие историки. Впрочем сам я на умозаключения этих классических историков смотрю скептически. Поехали дальше.
Мы выяснили, что около 4900±300 лет (такой разброс существует из-за огромной территории) предки славян жили на русской равнине, позже появились в Индии, создали там культуру. А что было раньше?

4. «Загадки «западноевропейской» гаплогруппы R1b. Вклад ДНК-генеалогии в лингвистику и археологию.

Так называются статьи Анатолия Клесова. Материал обширный, явно не укладывающийся в допустимый размер сообщения на нашем сайте. Тем не менее вопросы, затронутые автором, настолько интересны, что я осмелился на самовольные сокращения.

Вопреки ранним, и фактически необоснованным утверждениям, что R1b является « западноевропейской» гаплогруппой, предки которой жили в Европе 30 тысяч лет назад, и определенно были кроманьонцами, на самом деле европейский вариант R1b является относительно молодой гаплогруппой (в основном R1b1b2/M269), предок которой пришел в Европу из Азии не более 4500-5000 лет назад. Даже баски, которых (без особых обоснований в отношении гаплогруппы R1b) считали старейшими жителями Европы, имеют общего предка по гаплогруппе R1b не ранее 4000-4600 лет назад.

Гаплогруппа R1b привлекает особое внимание любителей и профессионалов ДНК-генеалогии. Причина проста – ее больше всего у тех и у других, по крайней мере по данным, доступным в настоящее время. Эта гаплогруппа доминирует в Западной и Центральной Европе и на Британских островах, и поэтому ее чаще всего тестируют у тех, кто способен оплатить коммерческое определение гаплотипа и гаплогруппы. По ряду причин такими и оказываются жители Западной Европы.

По данным на начало 2008 года в базе данных YSearch было 44093 гаплотипа, и из них 17171, то есть почти 40%, принадлежали гаплогруппе R1b c подгруппами. Это показывает желание и возможности европейцев узнать свои корни. Для сравнения – только 31 человек гаплогруппы R1a1 из России и Украины, из нескольких десятков миллионов, проявили пока такое сочетание желания и возможности.

Как часто бывает в ДНК-генеалогии, фактически только зарождающейся области науки, гаплогруппа R1b, как самая популярная, стала быстро обрастать легендами и фантазиями. Часть из них были основаны на скоропалительных и непроверенных результатах, тем не менее опубликованных в серьезных научных журналах и книгах. Часть появились вообще без всякого обоснования.

Наиболее устойчивая легенда говорит о том, что гаплогруппу R1b имели кроманьонцы, что эта гаплогруппа была в Европе 30-35 тысяч лет назад, ее обладатели охотились бок о бок с неандертальцами, и ее же обладатели оставили пещерные рисунки на юге Европы, которые датируются вплоть до 32 тысяч лет назад. В качестве примера особо древних носителей гаплогруппы R1b часто приводят басков. Видимо, потому что у них древний язык, не относящийся к индоевропейской языковой группе.

Вот как, например, описывает гаплогруппу R1b один из пионеров ДНК-
генеалогии, Спенсер Уэллс, в своей недавней книге Deep Ancestry (2006): «Примерно 30 тысяч лет назад один из потомков клана, который находился на пути в Европу, получил мутацию М343, которая и определила его в новую гаплогруппу R1b. Потомки этого человека – прямые потомки кроманьонцев, которые доминировали в освоении Европы, создали знаменитые наскальные рисунки в пещерах на юге Франции».

Свою роль в этих легендах сыграли некорректные методы расчета «вариации» мутаций в гаплотипах, использование неких «популяционных» скоростей мутаций, в которых весьма произвольно и на основании некритичных допущений резко отдалялись времена жизни « общих предков» выборок гаплотипов, делались ошибки в отнесении гаплотипов к гаплогруппам, или расчеты проводились вообще без таких отнесений.

Что удалось выяснить.
Тюркскоязычная гаплогруппа R1b продвигалась из Южной Сибири, где образовалась 16 тысяч лет назад, через территории средневолжской, самарской, хвалынской (в среднем течении Волги) и древнеямной («курганной») археологических культур и культурно-исторических
общностей (8-6 тысяч лет назад и позднее; общий предок этнических русских гаплогруппы R1b1 жил 6775±830 лет назад), северного Казахстана (пример – ботайская культура, фиксируемая археологами 5700-5100 лет назад, на самом деле намного древнее), перешла через Кавказ в Анатолию (6000±800 л.н. по датировке гаплотипов современных кавказцев гаплогруппы R1b1b2), и через Ближний Восток (Ливан, 5300±700 л.н.; древние предки современных евреев, 5150±620 л.н.) и Северную Африку (берберы гаплогруппы R1b, 3875±670 л.н.) перешла через Гибралтарский пролив на Пиренейский полуостров (3750±520 л.н., баски 3625±370 л.н.) и далее на Британские острова (в Ирландии 3800±380 и 3350±360 л.н. по разным популяциям) и в континентальную Европу (Фландрия, 4150±500 л.н., Швеция 4225±520 л.н.). Путь в континентальную Европу с Пиренеев –
это путь и времена культуры колоколовидных кубков, предков пракельтов и праиталиков.

Типичные представители гаплогруппы R1b – кельты, которые появились в Западной Европе 3500-4500 лет назад. Кстати, кельты – имя собирательное и впервые примененное в его современном значении не так давно, в начале 18-го века, Эдвардом Лайдом, директором Ашмолеанского музея в Оксфорде. Путешествуя по делам музея, он обратил внимание на сходство языков уэльсцев, корнишей, бретонцев, ирландцев, шотландских галлов, и древних галльских языков. Он и объединил эти языки под общим, придуманным им именем кельтских языков. Хотя само имя кельты упоминал еще Юлий Цезарь в книге «Записки о галльской войне», как синоним галлов.

Какой языковый ландшафт представляла Евразия к 6 тысячам лет назад (4-е тысячелетие до нашей эры), и в последующие две тысячи лет? Итак, к 6 тысячам лет назад носители гаплогруппы I, разделившиеся на две основные подгруппы I1 и I2, уже более 30 тысяч лет населяли Европу. За пределы европейского континента они практически не вышли. Какой у них
был язык – неизвестно, но не исключено, что язык басков – это древний язык носителей гаплогруппы I. То, что язык басков – неиндоевропейский, известно. В настоящее время он считается неклассифицированным, агглютинативным языком. Если он окажется еще и не пра-тюркским, то, скорее всего это язык древних носителей гаплогруппы I.

Носители R1b, как указывалось выше, прибыли на Пиренейский полуостров из северной Африки 3750±380 лет назад (у басков 3625±370 лет назад, и среди басков их 93%, Adams et al, 2008), причем прибыли через Кавказ, который населяли 6 тысяч лет назад. В связи с этим важно, что некоторые лингвисты определяют язык басков в сино-кавказскую языковую макросемью, куда входят кавказские, тибетские, енисейские, китайский и бурушаски языки (частное сообщение И. Бызова). Здесь мы определенно видим отражение пути гаплогруппы R1b с древнейших времен, от Южной Сибири (енисейские и китайский языки), через Кавказ (6 тысяч лет назад) до Пиренеев (баски). Так что предположение, что язык басков – древний язык гаплогруппы R1b, не лишено связи с данными лингвистов. Более того, баскский язык имеет такую же систему числительных, как и в кавказских языках – 20-ричную, и имеет общие элементы с семито-хамитским миром, а также шумерским и хуррито-урартским (частное сообщение И. Бызова). Это все – путь и окрестности пути гаплогруппы R1b в Европу.

Носители гаплогруппы R1a1 – арии,12 тысяч лет назад появились на Балканах. В 4-м тысячелетии до нашей эры они стали распространяться по
Европе, и 4750±500 лет назад вышли на Русскую равнину. В течение последующих нескольких веков они расселились от Балтики до Кавказа, примерно 4500 лет назад они уже зафиксированы на Кавказе, и примерно 3600 лет назад уже были в Анатолии. Это согласуется с лингвистическими и археологическими данными, и документальными подтверждениями.

Анатолия никак не может рассматриваться как «прародина» индоевропейского языка не только потому, что понятие «прародины» в этом контексте вообще неверно, но и потому, что Анатолия и окружающие регионы были одними из территорий, которые арии посетили в ходе освоения и заселения Евразии. Со стороны Анатолии арии вряд ли продвинулись далеко на восток, и уж во всяком случае не до Индии и не восточной части иранского нагорья. Это были локальные места пребывания ариев (гаплогруппа R1a1).

4000 лет назад носители гаплогруппы R1a1 уже основали андроновскую археологическую культуру и достигли южного Урала. Археологические раскопки на юге Красноярского края выявили, что костные остатки с датировкой 3800-3400 лет имеют характерные мутации гаплогруппы R1a1 (Keyser et al, 2009). Более того, гаплотипы этих остатков легко встроились в дерево гаплотипов современных этнических русских из Ивановской, Пензенской, Тверской, Липецкой, Новгородской, Рязанской областей. Иначе говоря, у этих ископаемых остатов и современных этнических русских был один и тот же общий предок, который жил, как мы уже знаем, примерно 4800 лет назад.

Примерно 3600 лет назад арии (гаплогруппа R1a1) покинули в своей части южный Урал и перешли в Индию. Примерно в тоже время арии Средней Азии, где они жили не менее пятисот лет, перешли в Иран. Общие предки индийцев и иранцев гаплогруппы R1a1 жили 4050 и 4025 лет назад, соответственно (Клёсов, 2009b), что на 800 лет «моложе» общего предка современных этнических русских гаплогруппы R1a1. Гаплотипы современных восточных славян (гаплогруппа R1a1) практически идентичны гаплотипам индийцев и иранцев вплоть до 25-маркерных и даже 67-маркерных гаплотипов, то есть максимального разрешения
современной ДНК-генеалогии.

Иначе говоря, совпадение практически абсолютное. На этом основании следует утверждать, что арии 2-го тысячелетия до н.э., носители гаплогруппы R1a1, без всякого сомнения потомки тех же предков, что и современных этнических русских. В настоящее время в Индии живет не менее 100 миллионов мужчин, потомков ариев с Русской равнины, а до того – с Балкан. До 72% высших каст в Индии относятся к гаплогруппе R1a1(Sharma et al, 2009). Эти предки современных русских, а также многих современных украинцев, белорусов, литовцев, эстонцев, таджиков, киргизов, а именно носители гаплогруппы R1a1 принесли в Индию и Иран свой арийский флективный язык, который и замкнул языковую связку между Европой и Индией-Ираном, и возвестил начало новой языковой семьи – индоевропейских языков. Еще 150 лет назад А.Ф. Гильфердинг в своей работе «О сродстве языка Славянского с Санскритским» (1853) писал: «...Язык Славянский, взятый в совокупности, не отличается от
Санскритского никаким постоянным, органическим изменением звуков. Некоторые особенности, в нем находимые, как-то шепелеватое p чехов и поляков и др. развились уже в
позднейшую, историческую эпоху и принадлежат только немногих из их наречий, в целости же повторяю, славянский язык не имеет ни одной особенности, чуждой Санскритскому. Это свойство разделяет с ним язык литовский, тогда как все прочие Индо-Европейские языки подчинились разным звуковым законам, которые исключительно свойственны каждому из них в отдельности.

Таким образом, в лексическом отношении языки славянский и литовский
находятся в ближайшем родстве с санскритским и вместе с ним составляют в индо-европейском племени как бы отдельную семью, вне которой стоят языки персидский и западно-европейские». В настоящее время мы знаем, что персидские, или иранские языки тоже были в своей основе принесены в восточную часть Иранского нагорья ариями, носителями гаплогруппы R1a1, примерно в то же время, что и в Индию, но ариями, уже жившими не менее несколько сотен лет (возможно, не менее 500 лет) в Средней Азии.

Итак, языковый ландшафт в Европе 6 тысяч лет назад, или на рубеже 4-го и 5-го тысячелетия до н.э., был древнеарийским, языком R1a1, и, возможно, в некоторой степени языком (или языками) древней европейской гаплогруппы I. Язык последних мог быть тоже древнеарийским, или мог быть пра-языком нынешних басков, или быть ныне неизвестным языком. Тюркский язык был принесен гаплогруппой R1b1b2 только около 4 тысяч лет назад, на рубеже 2-го и 3-го тысячелетий до н.э.

Примерно 4500-4000 лет назад в Европе произошло нечто, в результате чего гаплогруппа R1a1 из Европы практически исчезла (см. ниже). Как, кстати, в те же времена исчезла и гаплогруппа I1 и в значительной степени гаплогруппа I2. Вскоре после этого Европу заселили носители
тюркоязычной R1b (в основном ее подгруппы R1b1b2). Основных причин могло быть две – либо практически полное истребление других гаплогрупп носителями R1b, либо между 4000 и 4500 лет назад в Европе произошел крупный природный катаклизм, и тюркскоязычные R1b1b2 заселили уже практически опустевшую Европу. Можно найти свидетельства в пользу одного и другого предположения.

О возможности первого говорят находки множества древних человеческих остатков с раздробленными черепами в Скандинавии, относящихся примерно к тому же времени, что даже получило условное название «период раздробленных черепов». Характерно, что многие находки выявили раздробленные черепа женщин и детей (Lindqvist, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998). С этим перекликается находка в Германии группы из 13 человек,
большинство из которых были дети и женщины, большинство (включая детей) с раздробленными черепами и каменными наконечниками стрел, застрявшими в костях, с датировкой 4600 лет назад. У двух мальчиков (возрастом 4-5 и 8-9 лет) и мужчины возрастом 40-60 лет удалось определить гаплогруппу, и у всех трех она была R1a (Haak et al, 2008). Анализ места события показал, что женщины, престарелые и дети были умерщвлены во время отсутствия взрослых, видимо, враждебным племенем.

Видимо, по стандартной схеме период «раздробленных черепов» связывают с «индоевропейским вторжением», не понимая, что «индоевропейцы» и так жили в Европе с 12 тысяч лет назад, и никакого «вторжения» их с запада не было. Позже, с конца 3-го тысячелетия до н.э. и на протяжении последующих полутора тысячелетий, до перехода в Индию и Иран, вектор их миграций был направлен на восток. Так называемая «курганная теория» к «индоевропейцам», то есть к носителям R1a1, к ариям, не имела ровно никакого отношения, а относилась к носителям R1b, которые были тюркоязычны, и двигались, действительно, на запад и далее на юг, через Кавказ в Малую Азию, северную Африку и далее через Гибралтарский пролив в Европу, как описано выше, к тому же на тысячу и более лет раньше ариев. К «индо-» они тоже никакого отношения не имели, ни языкового, ни миграционного, и остается только удивляться, как такая теория вообще могла появиться. Как, впрочем, и «анатолийская» теория «индоевропейской прародины».
.
Возвращаемся в Европу давности 4500-4000 лет. Итак, вариант истребления носителей гаплогрупп R1a1 и I имеет под собой историческую основу. Более того, в Скандинавии гаплогруппа I1 была (тогда и теперь) особенно распространена, так что раздробленные черепа в
Швеции могли относиться в первую очередь к ним. Но нельзя исключить и крупный природный катаклизм в Европе между 4500 и 4000 лет назад.
Какая бы ни была причина, гаплогруппа R1a1 практически исчезла из Европы примерно 4500-4000 лет назад, и тюркоязычные носители гаплогруппы R1b заселили опустевшую Европу. Как показано несколькими строками ниже, практически все современные ветви гаплогруппы R1a1 в Европе датируются временами 2900-2500 лет назад и позже. В то же время есть данные о том, что гаплогруппа R1a1 была в Европе начиная с 12 тысяч лет назад. Археологические раскопки выявили гаплогруппу R1a1 в Европе (Германия) 4600 лет назад (см. выше). Иначе
говоря, в Европе с R1a1 имеется разрыв между серединой-концом 3-го тыс до н.э. (4500-4000 лет назад) и продолжающийся тысячу - полторы тысячи лет. В то же время в отношении R1b1b2 в Европе никакого разрыва нет, их заселение идет сплошным потоком от 4000-4200 лет назад, без
остановки.

В результате этого Европа, видимо, стала тюркоязычной. R1a1 остались только на Русской равнине, потомки тех, кто перешел туда около 5 тысяч лет назад. Еще через несколько столетий, примерно 3500 лет назад, выжившие потомки к тому времени исчезнувшей в Европе гаплогруппы R1a1 принесут свои гаплотипы, и сохраненный ими арийский язык на Урал и в Среднюю Азию, в Индию и Иран, в Сибирь. Общий предок всех этих ветвей гаплогруппы R1a1 жил на Русской равнине 4750±500 лет назад. Это – опять данные ДНК-генеалогии с неизбежными выводами лингвистического характера. Известно, что в Индию и Иран был привнесен арийский, пра-индоевропейский язык. Вряд ли следует полагать, что тот же род R1a1 принес в те же времена на Урал и в Южную Сибирь некий другой язык.

Современное соотношение древних родов в Европе. .

Повторное перезаселение Европы носителями R1a1 произошло в период 2900-2500 лет назад, то есть от начала до середины первого тысячелетия до н.э., и позже. Вот как выглядят времена жизни общих предков R1a1 основных европейских ДНК-генеалогических ветвей (Рожанский и Клёсов, 2009), указаны времена в годах от настоящего времени:
Европейская северо-западная 2925±370 лет назад
Северо-карпатская 2800±350
Западная евразийская 2750±370
Центрально-европейская 2725±300
Западно-славянская 2575±300
Южная евразийская 2550±320
Западно-карпатская 2150±300
Скандинавская 1900±400
Северная евразийская 1575±260
Это в Европу возвращались носители флективных, индоевропейских языков. Как видно, для ряда регионов это был конец прошлой эры и начало нашей эры. В результате этого переселения произошла замена тюркских европейских языков на индоевропейские, и это склонило чашу весов в сторону нынешних европейских языков.

Некоторые выводы кажутся спорными. Европа никогда не становилась тюркоязычной. В лучшем случае первые поколения завоевателей, появившиеся на европейской земле, уже говорили на смеси тюркского и арийского.
Это произошло потому, что победители пощадили (естественно) арийских девушек, и даже последний воин обзавелся обширным гаремом, джентльмены предпочитают блондинок. Дети воспитывались арийскими матерями, даже если их поначалу переучивали на тюркский, объем работ был слишком велик, а война продолжалась тысячу лет. Частичное возвращение ариев в Центральную Европу за 500 лет до нашей эры заложило основу западного славянства, но никак не могло повлиять на языки носителей западно европейской R1b, кельтов, германцев, италиков.
Следует отметить, что славянофилы прошлого, да и современные, такие как филолог Драгункин или Рыжков, правы - в основе европейских языков лежит усеченный исковерканный праславянский. Это очевидно в свете вышеизложенного материала. Вот только пафос я бы поубавил, поскольку это свидетельство полной катастрофы в войне между нашими родичами с нашествием "африканских" тюрков.»

Смотрите, что получается. Предки славян жили по всей Европе раньше, чем 5000 лет назад, а около 5000 лет назад что-то такое произошло, что славяне почти полностью исчезли с лица Европы, а обезлюдевшие земли чуть позже заняли тюркские народы. Об этом говорят генетические исследования. А что говорят официальные историки? А почти тоже самое.
Примерно 6-3 тысячи лет до н.э. существовала так называемая Трипольская культура, которая была распространена на территории правобережной Украины, в Молдавии, в восточной Румынии (Кукутень), а также в Венгрии[
Культура Винча (Старая Европа, V-III тыс. до н. э.). Помимо территории Сербии, культура Винча была распространена в Венгрии (Осентиван), Румынии (Турдаш) и Болгарии (Градешница). Иногда к Винча причисляют греческие находки в Димини.
В обеих культурах археологи откапывали дома 1, 2 и 3-х этажные со скатными крышами, поселения были 50-60 тысяч человек.
И обратите внимание на даты - III тыс. до н. э они загадочно исчезли.
Вот что говорят археологи про Трипольскую культуру:
«В последние годы после раскопок поселений трипольской культуры на Днепре мы получили много изотопных дат для поселений григорьевской группы, которые расположены вдоль Днепра между современным г.Ржищев и с. Григорьевка. Сразу мы обратили внимание на то, что именно поздние даты упрямо группировались вокруг 3200-3100 гг. до н.э.. Ранее были получены даты для более поздних памятников трипольской культуры Поднепровья. Они указывали на возраст между 2900-2750 гг. до н.э. Сопоставление дат показывало, что район оставался незаселенным приблизительно между 3100-2900 гг. до н.э., т.е. в течение 200 лет. Эта территория изучена довольно хорошо, и едва ли будет найдено какое-то поселение, которое существовало в указанный промежуток времени. И вдобавок археологи уже давно обратили внимание на заметную разность между материальной культурой трипольцев Поднепровья последних столетий ІV тыс., до н.э. и начала ІІІ тыс. до н.э. По всем показателями они выглядели, как две разные археологические культуры. Разной была посуда, на поздних поселениях перестали строить жильё с использованием глины для обмазывания перекрытий, перестали изготовлять статуэтки. Создавалось впечатление, что просто пришли новые люди и заселили опустошенную землю.»
Ну что же тогда случилось 5000 тысяч лет назад?

4. Грандиознейшая битва на Курукшетре в 3102 г. до н.э.
Древнеиндийский (значит, древнеславянский) эпос Махабхарата рассказывает, что 3102 г. до н.э. между двумя братьями, т.е. в битве участвовал сначала один народ, потом были втянуты другие народы. Сначала применялись, если выражаться по современному артиллерия, танки, летательные аппараты, затем было применено сверх оружие. Там описывается, что от этого сверхоружия было столько света, что солнце казалось тусклым. Температура была такой, что плавилось все вокруг, много людей погибло сразу и много умирало позже. По исследованиям битва происходила в районе современного Курска, на Курском поле. Ну а после применения сверхоружия(ядерного оружия) о каком то локальном месте сражения говорить не приходиться, было разрушено много городов, селений. Вот и получается, что предки славян, которые жили по всей Европе и скорее всего обладавшие развитой цивилизацией в ходе битвы поубивали друг друга и уничтожили цивилизацию. В Махабхарате так и говориться. что после битвы у человечества началась деградация.
Вы думаете это фантастика? Давайте по рассуждаем Возьмем наше время. Представим, что произошла война с применением ядерного оружия (тьфу, тьфу, тьфу). Что произойдет? Ну, во первых будет втянуто в войну много народов, это не будет локальной войной. Во вторых, будет разрушено много городов, не будет электричества, поскольку будут разрушены многие ТЭЦ, гидростанции, атомные станции да и просто повалены километры линий электропередач. Далее, не будет электричества – не будет работать ничего. Сейчас же все завязано на нем. Разрушены заводы, фабрики, не работает связь, транспорт, бензина нет. Я не говорю о том, что должны возникнуть после ядерных взрывов многодневные ливни и «ядерная зима». В первые годы чтобы что-то восстанавливать – об этом никто и думать не будет из выживших людей, у всех будет одно занятие – выжить, прокормиться, одеться, согреться. Учиться в это время дети не будут, поколение будет потеряно. Пройдут годы, если кто-то и попытается что-то восстановить, то не будет возможностей – кадров нет, кругом выросло безграмотное поколение и т.д. Точка возврата пройдена. В итоге люди то останутся, а вот цивилизации в нашем понимании уже не будет. И все вернется назад, и будут опять луки, стрелы, лошади и т.д. Пройдут тысячи лет и от былой цивилизации не останется и следа, все превратится в прах, кроме камней.
Что и произошло 3102 года до н.э..
И еще, вы обратите внимание что все ранние цивилизации (которые мы учили в школе) возникли позже 3102- го года до н.э.? Эта дата как «водораздел какой-то».
В III тысячелетии до н. э. цивилизация возникла в долине реки Нил в Египте, между реками Тигр и Ефрат - в Месопотамии. Несколько позднее - в III-II тысячелетии до н. э. в долине реки Инд зародилась индийская цивилизация, во II тысячелетии до н. э. в долине реки Хуанхэ - китайская.
Еще. Сохранилось много примеров того, что древние обладали знаниями, порой превосходящие наши. Это не доказательство того, что раньше существовала высокоразвитая цивилизация? Гиперборея или по другому называлась, неважно. Вот один пример – всем известные пирамиды в Египте. Они же таят в себе массу загадок – начиная с времени возведения и кончая процессом строительства. Даже официальная наука не может придти к единому времени возведения пирамид, многие склоняются к тому, что они построены значительно раньше чем 2600 лет до н.э.
«Египетские пирамиды – тайна, зачаровывающая столетиями. Еще в школе на уроках истории мы узнаем, что эти пирамиды были построены как гробницы для фараонов. Строительство было просто ужасающим – кровь и пот, смерти многочисленных рабов. На иллюстрациях – хрипящие от натуги люди в набедренных повязках, гигантские блоки пирамид, обвязанные веревками...
Но маленький факт ставит под сомнение всю логическую структуру – саркофаги в пирамидах пусты. В Долине царей располагаются склепы и усыпальницы фараонов, уютно приткнувшиеся поблизости от пирамид. Там – погребальная и ритуальная утварь, там – саркофаги с мумиями, в общем, все, что положено. Но отнюдь не в пирамидах.
Еще один крошечный фактик. Говорят, что египтяне были отличными математиками, они освоили принцип рычага, и именно это позволило им построить величественные пирамиды. Вот только даже с рычагом строительство великой пирамиды Хеопса заняло бы около 140 лет. Известно же, что строительство было закончено за два десятилетия. Как говорится, нестыковочка налицо.
Самым удивительным в пирамидах являются, собственно говоря, не их гигантские размеры, а технологии, применяемые при постройке. Стыки между плитами не просто плотные, а очень и очень плотные, и каким образом это было достигнуто – совершенно непонятно. Тем более, что в Египте сохранилось множество древних построек, но ни одна из них не отличается таким потрясающим качеством кладки камней, как пирамиды. Более того, во всех остальных строениях кладка – самая обычная, полностью соответствующая стандартам того времени. Не то с пирамидами.
Кроме того, в Долине Царей найдено множество различных фрагментов – камни и блоки со следами механической обработки. Но вот ведь какая штука интересная получается: в граните просверлены отверстия весьма малого диаметра. А даже с помощью современных инструментов невозможно достичь такого диаметра при подобном материале и чистоте отверстий. На камнях – удивительные гравировки, надписи размером буквально в доли миллиметров. Впечатление, что это – работа миниатюрной фрезы.
Но каким образом древние египтяне могли изготовить подобный инструмент? Да и из чего? Сверхпрочные сплавы, из которых теперь изготавливаются инструменты, тогда не были известны, не было и технологий для работы с ними (да и самое элементарное: каким образом можно было получить температуру, необходимую для работы с такими сплавами?).
О том, что можно изготовить пирамиду, под которой лезвия будут затачиваться сами, а продукты храниться лучше, чем в холодильнике, известно многим. Но эта доморощенная «энергетическая пирамида» является точной копией египетских монументов, только, разумеется, сильно уменьшенной. Считается, что оптимальным вариантом является не просто пирамида, а изготовленная по индивидуальным размерам (длина ребра – расстояние от кончиков пальцев до локтя «потребителя»).
А вот технология строительства пирамид – тайна за семью печатями. Искусство обработки гранита достигло в Древнем Египте небывалых высот. И оно вызывает не только уважение, но и изумление. Действительно, нельзя же объяснить все принципом "упорство и труд все перетрут". Этого не достаточно. Дошедшие до нас образцы древнеегипетской гранитной архитектуры демонстрируют не только высочайший уровень технологии обработки и строительства, но и требуют наличия у древних достаточно совершенных знаний в области естественных наук. Причем, чем ближе мы подходим к истокам египетской цивилизации, тем эти показатели выше. Технология строительства, которую демонстрируют памятники плато Гизы, не была после превзойдена или усовершенствована. Наоборот, налицо процесс деградации многих аспектов ранней египетской цивилизации, которые мы наблюдаем в III тысячелетии до н.э. в период Древнего царства. Сам феномен возникновения такого культурного комплекса с упорядоченной системой иероглифического письма, разработанным календарем, с развитой технологией монументального строительства, вызывает неподдельное изумление. И в этом аспекте совершенно уместны и правомерны идеи тех исследователей, которые считают Древний Египет наследником еще более древней и более развитой цивилизации, следов которой до нас дошло очень мало. Но следы такие есть, их надо только не пропустить мимо внимания, суметь изучить и правильно интерпретировать.

И еще. Согласно египетскому жрецу Мането додинастический период в Египте закончился 3100 лет до н.э. и начался династический. Обратите внимание на дату.
Древние шумеры, которые тоже обладали какими-то загадочными знаниями и умениями во многих сферах, исчезли примерно в это же время, после них возникло государство, в котором тоже налицо процесс деградации многих аспектов ранней шумерской цивилизации.

Заключение: 3102 года до н.э. на Земле произошла война, в результате которой погибла высокоразвитая цивилизация и у человечества началась деградация.

Мы — сыновья великой Руси, которая создавалась от севера.

Велесова книга

Наше горло отпустит молчание, Наша слабость растает как тень,

И наградой за ночи отчаянья Будет Вечный Полярный День…

В.С. Высоцкий

Древние письменные источники донесли до наших времён сведе­ния об удивительной стране — Даарии, которая находилась на Север­ном полюсе и была прародиной древних Славяно-Ариев.

Зороастрийские — маздеистские предания говорят о том, что «много-много тысячелетий тому назад около Северного моря, там, где теперь расположен Арктический пояс, был иной климат, похо­жий на климат южноевропейских стран — Греции, Италии и Лива­на». «Авеста», иранский памятник зороастризма, повествует о «на­чале мира»», где солнце, Хвар, никогда не заходит, где «…день — это то, что является годом», и упоминает о горе Высокая Хара, про­тянувшейся «по всей земле с Запада на Восток» (ныне этот хре­бет находится на дне Северного Ледовитого океана).

Располагалась эта чудесная страна, как утверждают индийский учёный Балгангадхар Тилак (1856-1920) в своей книге «Арктичес­кая родина в Ведах» (1903) и русский биолог Е. Елачич («Крайний Север как колыбель человечества». СПб., 1910), в Арктике, и была она прародиной Славяно-Ариев.

В другом сборнике древних легенд — индийском эпосе «Махабхарата»» — говорится о высокой горе Меру которая находилась на северной окраине мира: «Здесь год — это сутки, делящиеся попо­лам на день и ночь. Над горой висит неподвижно Дхрува (Поляр­ная Звезда), вокруг которой ходят звёзды: Семеро риш (Боль­шая Медведица), Арундхати (Кассиопея) и другие». В Индии, как известно, эти созвездия не видны, их можно наблюдать лишь в северных широтах.

Многие народы мира переняли у древних Славяно-Ариев ска­зание о летающем змее-драконе, похищающем солнце. Древние Веды рассказывают о том, как «злой Вритра, или Вала, похитив­ший солнце и запрятавший его в подземные твердыни, приставил страшных змей сторожить это солнце». И когда солнце уходит за горизонт и больше не поднимается — это Вала похитил его и спря­тал — тогда наступает долгая полярная ночь. Именно в это время в небе над северным полюсом появляется огромный сверкающий, постоянно извивающийся змей — северное сияние. Это необычное явление можно наблюдать, как общеизвестно, лишь в северных, то есть Славяно-Арийских землях. Известный норвежский иссле­дователь Крайнего севера Нансен (1861-1930) описывает его так: «…сияние извивалось наподобие огненного змея через всё небо, причём хвост его кончался лишь 10 градусами выше горизонта на севере. Отсюда сияние повернуло на восток, разбрасываясь не­сколькими широкими полосами, вдруг меняя направление, изогну­лось дугою. И снова поворот: сияние повернуло к западу где точ­но свернулось в шар, из которого несколькими ветвями вновь разбросалось по всему небу».

Сведения о «блистающих водяницах, рождённых радугой» — северных сияниях, о благодатном климате, об отсутствии холодных и жарких ветров, о лесах и полях, богатых плодами и стада­ми антилоп на этих прекрасный землях, мы находим в Ведах. За­нимала эта страна Белый остров — Шветадвипу, который находил­ся в северной части Молочного моря (воды Арктики, как извест­но, имеют характерный молочно-белый цвет). Остров был виден с горы Меру: «там жили благоуханные… белые мужи, удалённые от всякого зла.., к чести-безчестию равнодушные, дивные видом, преисполненные жизненной силы; …Богу, распростёршему Вселен­ную, они любовно служили… Эти люди отличались величайшей справедливостью и жили гораздо дольше всех остальных смерт­ных — целых тысячу лет. Они питались лишь плодами, но могли сохранять жизненную силу, вообще не вкушая никакой пищи» .

Книга Ману — Прародителя людей говорит, что страна заро­ждения человечества Нарабгу носила исконное название Арьяварта, или Страна блага.

В «Авесте»» Бог предупреждает вождя Ариев Имму (Ману) о гибели этого рая: «Имма, благородный сын Вивангхаты! На зем­лю низойдут губительные зимы, они принесут снег на 14 пальцев глубиною даже и на высочайших горных вершинах. И все три рода животных погибнут: и те, что живут в высоких горах, и те, что живут в глубоких долинах. Поэтому сделай Вара о четырёх углах и большой длины по каждой стороне. И туда собери всех: и овец, и коров, и птиц, и собак, и красный пылающий огонь».

Имма так и поступил. Он построил большой Вара, собрал туда людей, животных и семена растений.

Подобное описание гибели первоначальной благодатной праро­дины Славяно-Ариев имеется в Ведах. В них говорится, что вождь людей Ману получил предупреждение от Бога, принявшего образ огромной Рыбы: «Воды нахлынут, зальют собою всю землю, по­губят всё живое, и от этого я хочу тебя спасти». Вняв предуп­реждению, Ману строит корабль и собирает в него всё живое. Наступает потоп, корабль поднимается водою и плывёт. Рыба влечёт его к выступившей, из-под воды вершине горы, около ко­торой корабль останавливается; здесь Ману дожидается спада вод и окончания потопа.

Ю.П. Миролюбов (1892-1970) передаёт «Сказ Прабки Варва­ры»: «Когда Земля Ойразская погибла в огне и воде, снеге и льде, Царь Сварог с 12 Царями Сварожичами спас всех, кто послушал­ся. Непослушные все погибли. Отплыли Ойразы в бурю по морю и поплыли, как Царь Сварог Трезубом показывал, всё на полудень и на полудень. Взяли они с собой только немного коров, коней и овец, да птицу — кур, гусей, уток. Плыли они и не день, и не два, пока нашли горы и Зелёную Землю. И когда отплыли, уже утром видел на том месте, где была Ойразская Земля, туман и тучи. Над тем туманом и тучами летали птицы. Приплыли Ойразы до твёрдой земли, и Царь Сварог повернул назад, хотел ещё спасти, кого можно. Однако, когда приплыли до того места, где Земля Ойразская раньше была, ничего не нашел. Только плавали ещё в воде трупы, доски, разное хоботье. Поплакал Ойразы и назад повернули.

Поставил Царь Сварог над Пращурами нашими Царя Вентыря, а сам с 12 царями младшими поплыл ещё дальше на полдень, Игипетской Земли искать. Скоро вернулся, бо не нашёл Игипту. Стал Царь Сварог Землю устраивать, людей расселять, коров раз­водить. Запретил 3 года мяса есть. Поплыл снова на полдень ис­кать Игипету. На тот раз нашёл и 30 лет учил людей, как пшени­цу сеют, как плуги, шабли куют. Тем часом Русы обжились на Новой Земле. Тридцать Царей — Родовиков было над ними. Стар­ший Царь Вентырь был главным над ними» . Миролюбов также отмечал, что «Земля Араз была на севере, и её со всех сторон окружало море. Так говорили и Кобзарь Олекса, и Прабка Варва­ра. Окружающие Землю Араз горы остались ещё в виде остро­вов: Новая Земля, Земля Франца Иосифа… Аразы имели меры: по вечерней и утренней тени они измеряли Землю» .

Неблагоприятные условия, связанные с резким ухудшением климата, повышением уровня океана («Всемирный потоп») и тектони­ческими подвижками, сопровождаемыми вулканической деятельнос­тью, заставили Славяно-Ариев покинуть Арктиду и переместиться в более южные места. В Славяно-Арийских Ведах («Веды Перу­на») сказано, что наши предки «вышли из священной страны Даарии и по Каменному Поясу (Уральским горам) между Восточ­ным и Западным морями перешли в Рассению» .

О переселении Славяно-Ариев из Арктиды в Кашмир (Касмир) в гущу Светлых гор («каша»», общеслав. — густота; «каса»», санскр. — свет; «мир»», санскр. — гора) повествует и Махабхарата: «Родоначальник Брама свёл Индов со светой горы Меру и, прове­дя сквозь воды Каспия, оставил в Кашмире нести своё бремя, браманов же (свещеннослужителей) укрыл в свещенной обители древних Риш (учителей человечества), находящейся в Гималайских горах» . Само название гор Гималаи, переводящееся с санскрита как «лежбище зимы», произошло от древнерусских слов «зима лаги» — зима лежит. Страна, занимающая эти горы, называется Непал, то есть не палёная, не жаркая, в противоположность ду­гой Славяно-Арийской стране, также носящей русское название Палестан, то есть палёный, жаркий стан. Отсюда современное название — Палестина.

О северной стране упоминается и в мифах Древней Греции. Излагая легенду Плутарх (1 век н.э.) пишет, что когда-то, в неза­памятные времена, покой «золотого века»» был нарушен борьбой за власть между Зевсом и его отцом Кроном, которого поддержи­вали титаны. После победы Зевса титаны, возглавляемые Кро­ном, ушли куда-то на север и поселились за Кронийским морем на большом цветущем острове, где «мягкость воздуха была уди­вительной». В этой стране царили мир, культура, искусство. Жре­цы занимались естествознанием, изучением книг и сочинитель­ством, любомудрием. Один из героев Плутарха, побывавший в этой стране, получил «столь большие познания в астрономии, до каких только может дойти человек, изучивший геометрию» .

О далёкой северной стране, находившейся «за Скифией»», по­вествуют и другие мифы древних Греков. Скифы, в свою очередь, рассказывали о северных землях, где «лежит страна, что рождает обильные плоды, а в её рощах обитает свещенный и счастливый народ»». Однако Геродот (V в. до н.э.) писал, что поэты Гомер (ок. II тыс. до н.э.) и Гесиод (VIII-VII в. до н.э.) первыми сообщил миру о «счастлвом северном народе — Гипербореях», живших за Рифейскими (Уралскими) горами во владениях бога северного ветра Борея, то есть на Крайнем (гипер) севере (борее). «Они совершенствуются в справедливости, не употребляя в пищу мяса, но питаясь древесными плодами»» (Гелланик); «Живут на краю земли под охраной Аполлона, не зная войны»» (греческий поэт Ференик). А вот строки из оды Пиндара о счастлвой жизни этого народа, приносящего славные жертвы Всевышнему: «Там идут безконечные праздники, слышатся гимны, которые радуют сердце Аполлона, и смеется он… Культ муз не чужд Гипербореям, ото­всюду хоры молодых девушек собираются на … сладкие звуки флейт, и, увенчанные золотым лавром, они предаются радости праздников. Это светое племя не знает ни болезней, ни слабости возраста. Живут они далеко от тяжких трудов и сражений …» .

В поэме «Аримаспейя» Аристий (VII в. до н.э.) описал попыт­ку добраться до страны Гипербореев. Следуя этому стихотворно­му произведению, Геродот уточняет, что «выше Исседонов живут одноглазые мужи — Аримаспы. Над ними живут стерегущие золо­то грифы, а выше этих — Гипербореи, достигающие моря».

Плиний Старший (I в. н.э.) также сообщал о Гипербореях, поселявшихся в лесах и рощах севера и питающихся древесными плодами. При этом он утверждал, что именно там находится «точ­ка вращения мира» и солнце заходит лишь один раз в году.

В стране Гипербореев побывали древнегреческие герои Геракл и Персей. Последний, как известно, убил Медузу Горгону которая превращала людей в застывшие изваяния, то есть в лёд. Из стра­ны Гипербореев была и титанида Лето, родившая на острове Де­лос Аполона и Артемиду. Кстати, Аполлон до своего воцарения в Дельфах, основанных также Гиперборейцами, долго жил в этой северной стране и впоследствии неоднократно её посещал.

Достоверность этих преданий подтверждает факт: Геродот опи­сывает виденные им на острове Делос могилы двух Гипербореянок — Арги и Отиды, приезжавших сюда с титанидой Лето. В 20-х годах нашего столетия французские археологи действитель­но обнаружили на Делосе различные остатки гробниц «гипербо­рейских дев».

О близости Греков и Гипербореев говорит и древнегреческий автор Диодор (1 в. до н.э.), который подчеркивает, что Гипербо­реи «имеют свой собственный язык но к Эллинам очень близки, и особенно к Афинянам и Делосцам, с древних времён поддержи­вая это расположение».

В скандинавских сагах также упоминается о находившейся в Северном Ледовитом океане «стране блаженных», которую в фин­ском эпосе называют Северным домом — «Сарайас», Царствен­ны свет («Сара»» — царь, «йас»» — ясный свет).

На знаменитой карте Герарда Меркатора (1512-1594), состав­ленной им в XVI веке на основе древних знаний, вокруг «Полю­са Архтического»» чётко изображена земля — большой материк, разделённы четырьмя широкими реками-проливами на четыре части-острова.

От Евразии и Америки материк отделяется «Морем Ледовым». У самого Северного полюса стоит высокая одиночная гора — «Чёр­ная скала». Подробно нарисован горный хребет, опоясышающий почти весь материк. Реки изображены с разветвлёнными дельта­ми и изгибами русел, дана и характеристика режима их течения. Про одну из них в примечаниях говорится, что она «имеет пять рукавов и вследствие узости и быстроты течения никогда не за­мерзает»». Про другую сообщается, что «здесь река разделяется на три рукава и каждый год остается подо льдом три месяца».

Удивительно чётко для того времени изображён север Европы: Скандинавия, Кольский полуостров, острова Новой Земли и Шпиц­берген; вполне определённо показана Гренландия, Исландия и даже исчезнувшая Фрисландия.

У учёных нет сомнения в том, что данная карта не могла быть составлена Г. Меркатором, а является калькой с более древнего источника, а карта-источник — с ещё более раннего первоисточни­ка. Нет также сомнения в том, что такая карта могла быть со­ставлена только с использованием дистанционных аэрокосмичес­ких материалов, базируясь на сферической тригонометрии. Англий­ский учёный Ч. Хенгуц в книге «Путь Полюса» (1987) пишет: «…су­ществует свидетельство того, что древние карты были собраны и изучены в великой Александрийской библиотеке, откуда копии этих карт переместились в другие центры просвещения…» и далее: «…Земля была подробно картографирована ещё к IV веку до н.э. неизвестной цивилизацией, достигшей высокого технического уровня».

Летопись изучения Арктики говорит о существовавшем когда-то на Северном полюсе материке. Так, в XVII-XVIII вв. в устье Колымы была открыта Земля Андреева; позже, к северу от Шпиц­бергена — Земля Джиллиса; в Чукотском море — остров Кресть­янки, найденный одноименной шхуной. В 1811 году к северу от Новосибирского архипелага Яков Санников заметил большой ост­ров, в 1886 году Э.В.Толль (1858-1902) описал его, рассказа о четырёх плоских горах с низким предгорьем, хорошо видимых в ясную солнечную погоду.

В наше время многие полярные лётчики, в частности, извест­ный штурман В.И. Аккуратов, описали несколько островов в Се­верном Ледовитом океане, замеченный с воздуха, которые, к со­жалению, до сих пор не найдены исследователями-мореходами. Два неизвестные острова, расположенные в 150 км от Северного полюса, были сфотографированы советскими лётчиками несколь­ко лет назад, но подойти к ним морским путем мешают ледяные торосы и постоянный туманы. Как отражается время на природе северные широт, можно проследить по следующим примерам: в 1823 году на острове Семёновском в море Лаптевых высадился исследователь сибирского Севера лейтенант Петр Анжу (1796-­1869); измерив остров, он написал в своем донесении, что его длина составляет 15 км. Менее чем через столетие, в 1912 году, по сви­детельству моряков с корабля «Войган», эта величина стала рав­ной всего 5 км. В 1936 году уже советские гидрографы отметил длину острова, равную 2 км, а в 1955 году остров Семёновский не был найден вообще: от него осталась под водой лишь песчаная отмель.

Точно так же к нашему времени исчез в пучине моря ещё один остров — Василевский, береговой обрыв которого был сфотогра­фирован в 1915 году русским исследователем Л.С. Старонадомским. Ничего не осталось в море и от островов Мерку­рия, Фигурина и Диомида, нанесённый на карту в XVIII веке.

Это опускание земной коры в области Северного полюса про­должается и в наше время. Уменьшается протяжённость берего­вой линии островов Новосибирского архипелага: так, например, уходит под воду остров Большой Ляховский, где скорость наступ­ления моря достигает 20-30 метров в год. Следуя оценке океано­лога Н.Н. Зубова (1885-1960), сделанной на основе его наблюде­ний, можно без преувеличения сказать, что ещё через 10-20 лет этого острова не станет — как ранее не стало острова Васильевско­го, Земли Санникова, Земли Гиллеса, Земли Авдреева и других островов сибирского побережья Северного Ледовитого океана.

Общность судеб этих островов говорит о том, что это остат­ки существовавшего когда-то большого материка Арктиды разрушенного вследствие всеобщей катастрофы, происшедшей, как указывают календари Египтян, Ассирийцев и Майя, в 11542 году до новой эры.

Подводный хребет Ломоносова, открытый известным советс­ким полярником Я.Я. Гаккелем (1901-1965), протянулся через всю Арктику — от шельфа Новосибирских островов до островов Элс­мир в Канадском Арктическом архипелаге. Его длина 1700 кило­метров, вершины хребта поднимаются на 3, а порой и 4 километ­ра. От острова Врангеля до острова Элсмир и Аксел-Хейберг под водами Северного Ледовитого океана протянулся хребет Мен­делеева, открытый советскими полярниками, дрейфовавшими на станции СП-4 в 1954 году. По длине и высоте он не уступает хребту Ломоносова, а по ширине основания, доходящей до 900 километров, даже превосходит его.

На вершинах хребтов Ломоносова и Менделеева обнаружены широкие террасы, вероятнее всего образованные волнами, хотя сейчас эти вершины погружены на глубину около километра. Здесь найдены образуемые из атоллов плосковершинные горы — гайоты и затонувшие вулканические острова. Драги подняли с хребтов галку, щебень, валуны, гравий, песок. По многим признаками эти материковые осадки образовались здесь же, в центральной Арктике.

Карта подводных хребтов арктической области

Ещё в 1935 год профессор А.И. Толмачёв издает книгу, по­священную сравнению растений центрального Таймыра с расте­ниями Арктической Америки и Чукотки. Это исследование выяви­ло «невозможность связи таймырской флоры с канадской посред­ством чукотской», и то, что она имела большое сходство с расти­тельным миром Арктической Америки. Это является еще одним подтверждением существования в Северном Ледовитом океане большого материка, обеспечивающего связь флор Таймыра и Ка­нады. О существовании Арктиды говорят и данные, полученные гидробиологами, орнитологами, специалистами по морским млеко­питающим и моллюскам.

По мнению Я.Я. Гаккеля, этот «арктический мост»» существо­вал 100 тысяч лет назад, а профессор А.И. Толмачёв считал, что обмен растениями между севером Европейского материка и Арк­тической Америкой осуществлялся вплоть до окончания последне­го оледенения. Морские геологи Н.А. Белов и В.Н. Лапина счита­ют, что отдельные части хребтов Ломоносова и Менделеева на­ходились в надводном положении 16-18 тысяч лет назад. Акаде­мик А.Ф. Трешников (1914-1991) полагает, что части хребта Ло­моносова могли выходить на поверхность 8-18 тысяч лет назад. По мнению учёных — гидробиолога профессора Е.Ф. Гурьяновой и К.Н. Несиса «…преграда в районе Восточно-Сибирского моря, Новосибирских островов и острова Врангеля, те есть в районе хребта Ломоносова, существовала довольно долго и исчезла со­всем недавно, во всяком случае, в послелитторинное время», на­чавшееся лишь 2500 лет назад.

О том, что на землях Арктиды росли травы и обитало множе­ство животных, начиная с великанов-мамонтов и кончая самыми маленькими грызунами, говорят исследования учёных различных отраслей. Бивни мамонтов, кости быков и других крупных травоядных животных находили и будут находить бульдозеристы, радисты, погодоведы — словом, все, кто трудился или будет трудиться на Новосибирских островах, острове Врангеля и Северной Земле.

Границы находок памятников палеолита с каждым годом отодвигаются всё дальше и дальше на север. Там, где, казалось бы, не может выжить современный человек во всеоружии науки и техники, находят следы пребывания наших пращуров.

Распространение ледников в северном полушарии во время последнего оледенения. Север­ный полюс и все земли Сибири свободны от материковых льдов

Находки учёных Якутии и Магадана показали, что человек оби­тал на Крайнем Севере нашей страны и 5, и 10, и 20 тысяч лет назад. Следы пребывания человека на Аляске, по сообщениям американских учёных, датируются ещё более древним возрастом: 30, 40 и даже 50 тысячами лет.

Можно найти множество свидетельств, подтверждающих суще­ствование мягкого климата на Арктиде. Это чудо заповедной зем­ли объясняется не только тем, что раньше Гольфстрим, расход воды которого в 20 раз превышает общий расход вод всех рек земного шара, нёс свои теплые воды с температурой 20-28 градусов не к острову Шпицберген и Новой Земле, как ныне, а к Се­верному полюсу, но и геомагнитным распределением тепла на пла­нете.

Геологическая летопись Земли говорит о том, что на протяже­нии сотен тысяч лет север Европы, Северной Америки, частично Азии и даже Африки занимал материковые льды — мощный ле­дяной панцирь толщиной в сотни метров . Этот ледниковый по­кров, подобный современным льдам Антарктиды и Гренландии, в прошлом неоднократно менял своё положение на планете. Суще­ственно изменялся при этом и климат этих областей — земли Кры­ма и Северного Кавказа в прошлом соответствовали тундре, а в современной тундре была пышная лесная растительность. Такие изменения не были связаны со всеобщим потеплением на всей Земле вследствие накопления тепла на планете, то есть с парни­ковым эффектом в современном его понимании. Значительные климатические изменения происходили в результате перераспре­деления тепла в рамках общего и относительно неизменного теп­лового баланса планеты. Об этом свидетельствуют многочислен­ные выводы научных исследований палеомагнетизма Земли и её палеоклимата.

Учёными многих стран мира, в частности, К. Биркенмайером из Польши, А. Нейрном из Великобритании, изучалась намагни­ченность древних пород, её величина и направление, которые воз­никали и оставляли след в породах при их формировании. Эти по­казатели указывают на географическое положение магнитных по­люсов, которые, в свою очередь, определяют на планете климати­ческие области в разные времена. При этом учитывался «дрейф» материков, составлялись магнитно-стратиграфические шкалы за последние миллионы лет существования Земли .

Оказалось, что геомагнитные полюсы не только значительно изменяли свое местоположение на планете, но также менялась напряжённость магнитного поля и даже его полярность, то есть Северный и Южный полюс менялись местами.

Одна из таких инверсий , происшедшая около 65 млн. лет на­зад, совпала с гибелью динозавров и многих других видов живот­ных. Последний раз она происходила около 800 тысяч лет назад.

Исследования с использованием метода «ископаемого компа­са» выявили и то, что вслед за перемещением геомагнитных по­люсов изменялось и положение материковых льдов. По палеомагнитным данным было время, когда магнитный полюс находился в Сахаре. В свою очередь, палеоклиматические исследования под­твердили существование в Южном Алжире осадочных пород лед­никового происхождения. Затем полюс переместился в область Южной Африки, к современному экватору, где были обнаружены следы мощного оледенения: это было нечто сходное с современ­ным ледовым куполом Антарктиды. Именно в это время земли современных тундр Европейского Севера отличались пышной лес­ной растительностью, а уровень Мирового океана всего лишь не­сколько сот тысяч лет назад был на 150-200 м ниже современ­ного. Гольфстрим при этом нёс свои животворные воды к Арктиде, а обширные пространства нынешних шельфов представляли собой низменные прибрежные равнины. Англия объединялась с Европой, Ла-Манша и Северного моря не существовало. Азию и Северную Америку соединял сухопутный мост в районе Чукотки и Аляски. На северо-востоке Сибири суша простиралась далеко к Северу, а нынешние острова Индонезии соединялись с Юго-Вос­точной Азией. Общее потепление на севере Европы и Америки началось около 20 тыс. лет назад. Вначале оно происходило мед­ленно, и медленно отступала к северу граница материковых льдов. Резкое изменение климата произошло около 12 тыс. лет назад.

В течение последующих 4-5 тыс. лет льды на севере Европы и Северной Америки исчезли полностью. Субарктические леса вновь сместились примерно на 300 км. севернее их нынешней полярной границы, а в VII-V тыс. до н.э. температура на севере даже в январе не опускалась ниже 0 градусов по Цельсию . Таяние льдов повлекло за собой значительное повышение уровня Мирового оке­ана. Именно в это сравнительно недавнее время океаны и мате­рики Земли приобрели знакомые нам очертания.

Общий вывод исследований с помощью метода «ископаемого компаса»» говорит о том, что ранее ось вращения Земли (геогра­фические полюсы) значительно не совпадала с её геомагнитной осью (геомагнитными полюсами). При этом прецессирование оси вращения мало влияло на положение планеты относительно Солн­ца при обращении вокруг него, а значит, и на углы падения сол­нечный лучей на поверхность Земли и на количество общего сол­нечного излучения. В то же время магнитные полюсы и связан­ные с ними ледники находились значительно ближе к современно­му экватору, а климатические тепловые пояса располагались кон­центрично вокруг них.

Это означает, что всеобщие изменения климата земных мате­риков зависят не только от углов падения на них солнечнык лу­чей, но и в неменьшей степени от изменения положения геомаг­нитных полюсов. Именно эти две причины определяют количество тепла, получаемого Землёй.

Ярким подтверждением возможности значительного несовпаде­ния географического и магнитного полюсов в ходе развития пла­нет и распределения на них температур в зависимости от геомаг­нитной обстановки, а не только от углов падения на поверхность планет солнечных лучей, являются сведения о 8-й и 9-й планетах Солнечной системы — Уране и Нептуне, полученные с помощью американского космического аппарата «Вояджер-2». Сведения об Уране были переданы аппаратом в 1986 году а о Нептуне — в 1989 году.

Оказалось, что Уран имеет сильное магнитное поле, почти та­кое же, как у Земли, но отклонение его магнитной оси от географи­ческой составляет почти 60 градусов, тогда как у Земли оно сей­час около 11 градусов.

Необычным оказалось и направление оси вращения Урана: он обращается вокруг Солнца «лёжа на боку»». Интересным является и то, что на Уране холоднее всего на экваторе, хотя именно его дневная поверхность больше других освещается лучами Солнца и поэтому должна быть наиболее тёплой. Однако из географичес­ких полюсов Урана теплее тот, что расположен на неосвещённой стороне планеты, где ночь продолжается уже десятки лет.

Сходная геомагнитная обстановка имеет место и на Нептуне. Всё это напоминает климатическую тепловую обстановку на Земле в далёком прошлом, когда её геомагнитный полюс и связанный с ним ледовый купол находились на экваторе.

Исследования наших погодоведов содержат и другие свидетель­ства, касающиеся состояния северной природы в Х-VII тыс. до н.э., подтверждающие отступление отсюда ледника задолго до этого времени.

Весьма интересно и сообщение доктора Джонса Хаммера, зая­вившего в 1993 году на прессконференции в Амстердаме о том, что во время своего путешествия на Северный полюс он открыл полярный город: «Там стоят дома, дворцы, культовые сооруже­ния. Эскимосы не могли построить такой город — это дело рук высокоразвитой цивилизации», — утверждает Хаммер.

По его мнению, 90 процентов строений скрыты вечными сне­гами и льдом. Однако видны верхушки домов. Уже первые об­следования показали, что зданиям не одна тысяча лет.

«Конечно, нелегко вести археологические раскопки в условиях Арктики, — говорит Хаммер. — Поэтому мы мало что знаем о необычном ледяном городе и цивилизации, которая его построила. Архитектура строений, которую нам удалось частично увидеть, напоминает древнегреческую.

Эти дома и дворцы — настоящее искусство. В этом мы увере­ны. Тайной пока остается, зачем надо было строить город в та­ких суровых для жизни людей условиях. А также то, как удалось его возвести?

Этого мы объяснить не можем…»

Все вышеупомянутые свидетельства подтверждают то, что на этой Земле (планете) прародиной Славяно-Ариев (Расы), является Арктида (Даария), находящяяся на северном полюсе.

…И уничтожат Ний и Стихии землю ту,

и скроется она в глубинах Великих Вод,

тако же, как скрылась в Древние времена

в глубинах северных вод Священная Даария.

1. Веды — свещенные книги Славяно-Ариев, древнейшие письменные па­мятники. См. часть вторую, гл. 3.

2. Г.М. Бонгард-Левин, Э.А. Грантовский «От Скифии до Индии»». М., 1983.

3. Книга Ману (законы Ману) — древнеиндийский сборник наставлений, оставленных людям прародителем человечества Ману. См. кн. 2, сл. 22.

4. Вара — корабль, ковчег; от «варать» — плавать.

5. У А.С. Пушкина это «…тридцать Витязей Прекрасных… И с ними дядька их морской». «Руслан и Людмила». М., 1985.

6. Ю.П Миролюбов «Сказ Прабки Варвары»», т. 9.

7. Славяно-Арийские Веды, кн.1. Омск, 2001.

8. Indische alte Geschichte. Th. Kruse, со ссылкой на Mahabh. Ш. 10503, C. Lassen’s Ind. Alterthumskunde.

9. Г.А. Разумов, М.Ф. Халин «Тонущие города». М., 1991.

10. Г.М. Бонгард-Левин, Э.А. Грантовский. Указ. соч.

11. «Зимы нашей планы»» (под ред. Б. Джона, пер. с англ. Л.Р. Серебрянного). М, 1982.

12. «Палеомагнитная летопись Земли», с. 119-129. М., 1984.

13. Инверсия (лат.) — переворачивание, перестановка. Инверсия геомагнит­ного поля — изменение направления (полярности) магнитного пол Земли на обратное.

14. Метод «ископаемого компаса» — определение геомагнитного полюса Земли. Основан на том, что кристаллы минералов формируются в соот­ветствии с геомагнитным полем Земли. Зная, когда формировался мине­рал, можно определить, где был геомагнитный полюс в это время.

15. Е.П. Борисенков, В.М. Пасецкий «Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы». М., 1988.

16. Прецессия (лат.) — медленное смещение оси вращения Земли в простран­стве.

Просмотры: 2 488

В мировой истории сохранилось множество преданий о древних государствах, существование которых не подтверждено наукой. Одна их таких мифических стран, известная по древним манускриптам, носит название Гиперборея или Арктида. Считается, что отсюда произошли русские народы.

Гиперборея – родина древних славян

Локализацию загадочному континенту пытались дать многие авторы паранаучного толка. Подтверждения этому нет, но в теории, как раз из этих земель пришли славяне, и Гиперборея является родиной всех русских народов. Северный полярный континент соединял земли Евразии и Нового света. Разные авторы и исследователи находят следы древней цивилизации в таких местах, как:

• Гренландия;
• Кольский полуостров;
• Карелия;
• Уральские горы;
• полуостров Таймыр.

Гиперборея – миф или реальность?

Многих людей, даже не углубленных в историю, интересует вопрос: существовала ли Гиперборея на самом деле? Впервые упоминание о ней появилось в античных источниках. Согласно легенде, оттуда пришел народ, близкий к богам и обожаемый ими – гиперборейцы («те, что живут за северным ветром»). Их описывали разные историки и писатели от Гесиода до Нострадамуса:

1. Плиний Старший говорил о гиперборейцах, как о жителях полярного круга, там где «солнце светит по полгода».
2. Поэт Алкей в гимне Аполлону указывал на близость «солнечного бога» с этим народом, что подтверждал впоследствии историк Диодор Сицилийский.
3. Гекатей Абдерский из Египта поведал легенду о крошечном островке «на Океане против страны кельтов».
4. Аристотель объединял так называемые гиперборейские народы и скифов-русов.
5. Помимо греков и римлян мистические земли и ее жители упоминались у индийцев («народ, живущий под Полярной звездой»), иранцев, китайцев, в германских эпосах и т.д.

Разговоры о мифической стране не смогли оставить без внимания современные историки и ученые. Они выдвигали и продолжают выдвигать собственные версии о гиперборейцах и их культуре, сопоставлять факты и делать выводы. По мнению некоторых историков, Арктида – есть праматерь всей мировой культуры, ведь в прошлом ее земли были весьма благоприятным местом для жизни людей. Там царил субтропический климат, привлекавший видные умы, которые при этом постоянно контактировали с греками и римлянами.

Куда исчезла Гиперборея?

Гипотетическая история Гипербореи, как высокоразвитой цивилизации, насчитывает несколько тысячелетий. Если верить древним письменам, жизненный уклад гипербореев был прост и демократичен, они жили единой семьей, селились вдоль водоемов, а их деятельность (искусство, ремесла, творчество) способствовали раскрытию духовности человека. Сегодня лишь север современной России является остатками той части суши, которую некогда занимали гиперборейцы. Если сопоставить все известные факты воедино, можно предположить, что Арктида прекратила свое существование:

1. В связи с изменением климата. А народы, населявшие континент, мигрировали на юг.
2. Согласно Платону исчезнувшая цивилизация Гиперборея прекратила свое существование в результате губительной войны с не менее могущественной державой – Атлантидой.

Мифы о Гиперборее

Поскольку существование цивилизации не доказано научно, говорить о ней можно только теоретически, черпая информацию из древних источников. Об Арктиде ходит множество легенд.

1. Один из самых интересных мифов говорит, что сам , совершал путешествие в нее каждые 19 лет. Жители пели ему хвалебные песни, а Аполлон сделал двух гиперборейцев своими мудрецами.
2. Второй миф связывает мистические земли с современными народами севера, но даже некоторые современные исследования доказывают, некогда на севере Евразии существовала Гиперборея, и славяне – выходцы оттуда.
3. Еще одна и самая невероятная легенда – война Атлантиды и Гипербореи, которая велась якобы с применением ядерного оружия.

Гиперборея – исторические факты

Согласно выводам историков цивилизация Гиперборея существовала 15-20 тысячелетий назад - тогда над поверхностью Ледовитого океана возвышались хребты (Менделеева и Ломоносова). Не было льдов, вода в море была теплой, что доказывают палеонтологи. Подтвердить существование исчезнувшего континента можно лишь опытным путем. То есть, находить следы пребывания гипербореев на земле, артефакты, памятники и древние карты и такие доказательства имеются.

1. Английский мореплаватель Герард Меркатор в 1595 году издал карту, основанную, вероятно, на каких-то древних знаниях. На ней он изобразил побережье Северного океана и легендарную Арктиду посередине. Материк представлял собой архипелаг из нескольких островов, которые разделяют широкие реки.
2. В 1922 году российская экспедиция Александра Барченко нашла на Кольском полуострове искусно обработанные камни, ориентированные по странам света, а также заваленный лаз. Находки принадлежали к еще более древнему периоду, чем египетская цивилизация.

Книги про Гиперборею

Углубиться в изучение древней культуры и ее наследия можно, прочитав книги о Гиперборее российских авторов и не только:

1. «Найденный рай на Северном полюсе», У.Ф. Уоррен.
2. «В поисках Гипербореи», В.В. Голубев и В.В. Токарев.
3. «Арктическая родина в Ведах», Б.Л. Тилак.
4. «Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков», Н.Н. Орешкин.
5. «Гиперборея. Исторические корни русского народа», В.Н. Демин.
6. «Гиперборея. Праматерь русской культуры», В.Н. Демин и другие издания.

Возможно, факт о загадочной северной стране современное общество не может принять, а может, все рассказы о ней – выдумка. Ученые умы скупятся на описание Арктиды, а доказательства исследователей немногочисленны и не воспринимаются всерьез, поэтому Гиперборея остается не единственным, но одним из самых узнаваемых мифических континентов, загадка которого продолжает волновать человечество.